[問卦] 論文引用別人的文獻很正常吧?
一般來說,論文會引用別人的文獻是很正常的事對吧?
除非選的論文主題是從來沒人研究過,你是這主題開天闢地的第一人
不然多多少少都需要引用別人的文獻
站在前的人研究基礎上,再去做更精深的研究
還是說引用內容的佔比,有強制規定不能超過幾%嗎?
如果有人引用別人的內容占99%,剩下1%是自己的
他這樣說自己也可以算是原創,是不是也不能說他錯呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
引用跟反串一樣要註明
那我還是註記一下這是反串好了XD
※ 編輯: james7923 (1.171.56.45 臺灣), 07/07/2022 13:16:51噓
※ 編輯: james7923 (1.171.56.45 臺灣), 07/07/2022 13:17:50
只有1%是自己的 當被你抄的人是白癡嗎
→
寫1%一個學位 寫99%也是一樣學位
→
說不定是要糾正原本論文寫錯了
→
當然要全部引用 然後再來糾正
→
有超過90%內容引用的論文www
→
看你有沒有台灣價值 %數可以談
推
研究的主題 對象 結論都不同 但是
→
內容都相同 利
→
還了 給不同的作文題目 寫出來的作
→
文可以都一樣
→
沒發現那裡很奇怪嗎
→
要虎爛也用用頭腦好嗎
推
對比相似度過20% 是沒辦法過的 他們這
→
些都是以前還沒有對比系統的時候 但就
→
算是現在也是有人把文字換成圖檔 躲避
→
論文對比 主要還是教授有沒有監督的作
→
用
推
引用正常,引用94%不正常
→
引用也是內化後在寫出來阿 無腦的才複製貼
→
上
噓
反串要說不然我真會懷疑這社會價值觀
噓
引用跟抄襲不會分嗎?
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 怎麼會有人把自己的C槽 當成參考文獻= =我剛剛在看一篇書法論文 看到最後 想看他的引用文獻 我傻眼 怎麼把自己的C槽當成文獻來源57
[問卦] 論文封面有錯字這件事很離譜吧?女口是頁 資料引用和抄襲與否這些爭議有待驗證 引用文獻打錯字也就算了難免會發生 就算用書目整理系統也很難格式完全正確 但就論文封面有誤這件事來說相當扯吧?29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶17
[問卦] 發現自己的論文被引用是什麼感覺?如題 小魯幾年前寫的論文 寫的真的瞎雞巴爛 覺得自己根本整篇都在胡說八道 太丟臉了,決定先鎖五年16
[問卦] 引用抄自己論文的人的論文如題 有這種研究生是不是佛心來著? 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋5
[討論] 各位願意給別人抄襲論文,再引用嗎最近我有個朋友 很佛心的讓別人抄襲論文,並且讓他先送審 但因為本來就是自己的論文,因此引用他的也很正常 所以其實很合情合理 這到底有什麼好吵的==1
Re: [問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻這還不懂嗎?? 藍白紅腦袋就是這樣,不懂的思考。 分解步驟如下: 1、原創A先被抄襲者B「引用」。 2、抄襲者B再被原創A「引用」。