Re: [爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

dryadj85481 發表於 2022/7/12 上午1:32:17

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言作者

(星之雨)時間Jul 12 01:32:17 2022推噓 4 推:6 噓:2 →:1

※ 引述《upu (傑犽無糖口香糖)》之銘言：
: 這幾天能源相關的重量級新聞，
: 無非是歐盟正式將核能正式納入歐盟永續分類，
: 沒想到工研院綠能所所經營的團隊「懂能源」，
: 馬上忍不住在臉書po了一篇科普文，用全新的角度分享歐盟委員的發言。
: 懂能源原始貼文：https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg

: 實情是，最後引號那段甚至不是超譯，是憑空生出別人沒講過的話，
: 並扭曲人家的原意。
: （被抓包後有稍微編輯過）
: * * *
: （以下截取自臉書粉專說說能源 Talk That Energy）
: https://bit.ly/3AAK3cC
: 深夜罵人比較少人會看到
: 必須說歐盟的決議真的讓很多反核崩潰，無不積極想找到些什麼新聞細節來讓自己好過些
: ，但事實不會因為他們自以為的挖到了什麼寶有而所更動。
: 這過程中當然也還是有很多反核散佈的謠言，而我對那種很低層度的謠言已經不理會也不
: 會關注很久了，畢竟反核團體現在的流量比我這連破萬粉絲都沒有的我都還要低... 沒有
: 影響力的人何必在乎，看了還會拉低自己智商... 但有些事情能仍刷新我的三觀，例如: 工業技術研究院綠能所經營的懂能源團隊。
: 我想能到工研院上班，勢必在學術與專業領域都有一定的水準，但該團隊在昨天發布了一
: 則貼文，強調歐盟把核能列入永續清單不代表他是綠能，列出了幾個反核國家的聲音，也
: 引用了歐盟委員的話。
: 說歐盟將核能列入永續分類不代表他是綠能我可以接受(畢竟綠能的定義就是沒有定義)，
: 你刻意列出了5個反核國家的行動，卻不提12個挺核國家的聲明我也能理解，畢竟你想強
: 化核能不是綠能的論述，但
: 你他X的給我捏造歐盟委員講的話是怎樣？
: 懂能源引用歐盟金融市場委員 Mairead McGuinness 於大會投票前的發言，繼續強化自己
: 的立場(此段話其實不存在)：「歐盟永續分類以推動再生能源與提升能效為首要任務，核
: 能雖被視為過渡期能源結構中的一部分，被歸類於過渡能源。永續分類清單不是能源政
: 策，會員國仍然對它們的能源結構有完整控制權...」
: 我第一次看到貼文時覺得很奇怪，想說怎麼跟我看過的不一樣，又再回去一次看了原文與
: 大會發言影片，不論是哪一段，都沒有辦法翻譯成懂能源寫的話，也把原文貼給他們請他
: 們確認並更正，但更正後，仍然不是引用原文，而是將歐盟委員的話任意拼湊成自己想要
: 的樣子。我傻眼至極...
: 人家的原文是這樣：
: 「... 天然氣是一種化石燃料，它不是綠能（註：台下鼓掌）。謝謝——我可以用幾
: 種語言說——我也從來沒有把天然氣描述為化石燃料以外的任何東西。但從(更)骯髒化
石
: 燃料轉向的成員國可能需天然氣作為過渡— 這也是我們在本分類中放置天然氣的原因
。
: 核電 — 如我前面講者提到，則是分歧的。圍繞核有許多不同的觀點，它有其支持者和反
: 對者。但核能是低碳的，是我們轉型能源組合的一部分。這也是為何它列於分類法的
: 過渡類別。... (後續強調分類無強制性)」
: 看到了嗎？相較天然氣，委員並沒有否定核能作為綠能，而是強調核能為低碳能源，是轉
: 型的一部份。結果懂能源把別人擷取成什麼樣子... 當台灣人都不會看原文找資料嗎？: 人各有立場我尊重，但你們的預算多半來自能源局，而能源局的預算來自人民納稅錢，請
: 問拿人民的錢騙人民算什麼？何況還是工研院，還是要推廣能源教育的懂能源團隊。
: 我想在工研院服務應該是值得驕傲的事，但如果在工研院服務為政府造謠，那你們應該感
: 到羞恥！
: https://i.imgur.com/esC6K18.jpg

: * * *
: Mairead McGuinness 英文原文發言
: https://bit.ly/3yA2Ulc
: 懂能源臉書貼文（已編輯過）
: https://bit.ly/LiesEnergy
: 順便查了一下懂能源粉專，2013年成立，2016年改名成懂能源，
: 目前也有破萬追蹤，共有11個小編。
: https://i.imgur.com/Q9V67up.jpg

: 追蹤名單..滿有特色的。
: https://i.imgur.com/izNTf3P.jpg

: 互相追縱的粉專則是只有一個。
: https://i.imgur.com/pdsZmjC.jpg

: 看起來真的是很懂能源。

試著閱讀用最簡單的懶人包

歐盟:
天然氣，不是綠能
核能，低碳能源，是不是綠能沒有結論

工研院:
歐盟說天然氣和核能都不是綠能

人家沒有做結論你憑什麼杜撰別人沒講過的話？

人家只說核能是低碳能源，沒有對其是否是綠能下結論，只是目前擺在跟天然氣同一區，就算之後白海豚轉彎說不是綠能
當下就是沒有說，工研院憑什麼擅自說出別人沒說的話，還拿來告訴台灣人民

是不是要道歉澄清一下？還是放著讓反核人士繼續當藉口找理由？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.21.221 (臺灣)

※ PTT 網址

噓