PTT評價

Re: [問卦] 為何高雄輕軌不建在高架上就能解決問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何高雄輕軌不建在高架上就能解決問題?作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:13

※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言:
: ※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: : 長久以來
: : 輕軌算是進步城市的驕傲
: : 但是
: : 卻被許多鄉民認為影響高雄平面交通
: : 路線規劃問題
: : 認為會導致高雄交通打結
: : 還有容易發生輕軌交通事故......
: : 這樣何不把輕軌建在高架上
: : 避開平面道路
: : 讓汽機車有更多空間與時間呢?
: : 這樣問題不就解決了~
: : 供高雄市政府參考
: 輕軌的路線禁止汽機車行駛就很奇怪
: 我現在住的地方旁邊就有輕軌的路線
: 沒有輕軌的時候汽機車都可以自由行駛
: 也很少新聞說有人去撞到輕軌
: 台灣就很奇怪
: 輕軌就是一個大眾運輸
: 本來就跟公車一樣
: 為什麼要專門設一個路線禁止其他交通工具
: 公車也是走走停停的不是嗎?
: 搞個輕軌搞得像個火車一樣
: 一定要除了紅綠燈以外一路通暢
: 為了輕軌硬是讓馬路少一線
: 輕軌路線沒有輕軌行駛的時候不就浪費了嗎?
: 官員出國考察到底是考察了什麼

輕軌本身沒錯
有錯是設計的人

1.輕軌跟平面道路交叉
而且這平面道路還是車流量大的路
最嚴重就這條

如果輕軌不影響平面道路交通,
根本就沒這問題

台灣設站(輕軌,台鐵,高鐵,捷運)
不是根據路線最佳化
而是根據金主需求
因此才有一堆奇怪的行進路線

然後就要幫金主找理由
比如地質等等之類的問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 07/12/2022 08:14:37

pimba17 07/12 08:22錯的是明明沒買車位,駕照隨便考還一大

pimba17 07/12 08:22堆擁有汽機車的人吧

pimba17 07/12 08:22方便當隨便,違規當常規,軌道最佳化就

pimba17 07/12 08:22防得住三寶? 你把台灣駕駛當什麼?

Mytsb2421 07/12 08:36新聞說以後高雄輕軌還要聽紅綠燈

sleepyrat 07/12 08:47輕軌其實比MRT方便

winiS 07/12 08:51不是交叉,是並行… 規劃路線的真的是天才

paufan 07/12 11:22一直想學國外,但你台灣連國家都不是

paufan 07/12 11:23國外汽機車密度有這麼高?

paufan 07/12 11:24還有台灣島民在藍綠統治下有這麼高素養?

paufan 07/12 11:26在那邊給肛門夾著美國屌,嘴巴含著日本屌

paufan 07/12 11:26,兩手握著中國跟韓國屌

paufan 07/12 11:27等射完了就無慘

corlachang 07/12 13:46台北的某輕軌接環狀線是建橋過河,然

corlachang 07/12 13:47在那條橋旁邊再建一條接回去。