Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給

※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : UDN
: : 2.記者署名:
: : 記者蔡晉宇
: : 3.完整新聞標題:
: : 馬英九質疑能源政策 民進黨：國民黨留給大家的爛攤子
: : 4.完整新聞內文:
: : 馬英九基金會今天舉辦民間能源論壇活動，談及核能議題。民進黨發言人謝子涵表示，樂
: : 見民間參與能源政策討論，但希望各種討論還是要以實際的情況為基礎，全球能源供應、
: : 價格都吃緊趨勢清楚，如果國民黨真的那麼在意整體能源發展，2016年交接怎麼會交出一
: : 個備轉只剩下1.6%的狀況，還有一個狀況百出無法使用的核四廠。
: : 謝子涵說，可見馬英九的能源政策，就如同九二共識一樣貧瘠，只剩重啟核四可講。: : 謝子涵指出，核四已經被證實是完全不可行的方案，去年侯友宜、林姿妙、徐耀昌等國民
: : 黨籍地方首長接連表示反對，連自家人都不挺核四，人民也在公投用選票給出最好的答案
: : ，台灣的能源規畫不應該再往這個死胡同裡面走。
: : 謝子涵說，過去國民黨一直沒有採取負責任的態度來討論核能，對於確定是失敗建設，花
: : 了七年，接近3000億元興建費用，也無法通過試運轉的核四廠，不只用沒有法律效力的安
: : 檢意圖矇混過關，還想透過公投來起死回生，對於發展核能真正最需面對的核廢料處理困
: : 境，反而閃閃躲躲。
: : 謝子涵表示，國民黨口口聲聲說民進黨錯誤的能源政策是造成缺電的原因，卻無視於自己
: : 執政期間怠於新的電力興建，電網的建設經費也對半砍的事實，還把綠能當作丑角，2016
: : 年的5月，全台備轉容量一度只剩下1.6%，差點造成全台大限電，這些無可抵賴的缺失就
: : 是國民黨留給大家的爛攤子，國民黨卻選擇性失憶。
: : 謝子涵指出，在淨零轉型的趨勢下，綠電已經變成加入國際供應鏈的必要條件，企業的需
: : 求早就從「用電無虞」轉變成「用綠電無虞」，可惜國民黨卻看不見這個趨勢，因為只有
: : 單壓核四重啟的錯誤能源政策，忽略國際淨零趨勢以及綠電供應鏈的發展，從黨中央到地
: : 方執政縣市，都不斷阻擾台灣綠能的發展，特別是2018年彰化、雲林，國民黨擔任縣長之
: : 後，更是對於綠能建設刻意杯葛，而今卻有臉回過頭來質疑民進黨政府淨零轉型做得不好
: : ，若按照國民黨的能源政策，請問台積電現在要到哪邊去找綠電？
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://udn.com/news/story/6656/6465900?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 1. 馬留下的爛攤子? 不發展綠電讓現在爛? 問題是民進黨不是宣稱不缺電?
: 到底哪裡爛? 你搞得我好亂
: 2. 延續1. 目前新大型發電機組 除了林口規劃時間在2008左右 政權交替可以不算馬
: 其他包含大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組和大潭 8、9、7(單轉複循環)
: 都是馬政府時代規劃 蔡政府至今就是把大潭加大(還沒蓋好又遇到三接)
: 把大潭單循環七號機(馬政府臨時買來擋的)延役
: 實際數據
: http://taiwanenergy.blogspot.com/2016/05/blog-post_19.html
: 3. 馬政府的1.6%備轉容量 當時核電兩部機組維修又遇大旱
: 所以才是5月拉警報 最熱的7、8月核電回來就沒事了
: 4. 馬政府的1.6% "沒有"計算核一到核四的緊急柴油發電機
: 現在口口聲聲說不缺電的政府 直接列入常規發電
: 5. 最重要的一點 馬政府沒有大規模停電 ~ 屌打

遠觀的講，台灣的能源政策從2000年開始就出現問題的前兆
核四只是其中的第一槍，也是最大的一槍罷了
那段時間深澳、協和、以及西寶水力計畫等等被喊停
不然就是延誤上線，部分新機組試運轉時就必須要供電
就是已經被逼到這種程度了
所以整體的能源政策錯誤只怪蔡總統是有點不公平
而是長期忽視電廠增建所致
民間環團施壓讓機組新增受阻，但對於省電政策都只是出張嘴
而且只會強調綠能的好，對綠能的弱點避而不提
以致台灣人民對於綠能的理解有落差
畢竟環團不是責任單位，他們不用以務實的角度去看
也不會特別拿自己不利的地方來講
另外還有風向的轉變
1986年車諾比核事故，廢核成為主流
但減碳問題後來被重視，減碳成為主流
1997年京都議定書簽訂，台灣政府雖然不是簽訂成員，但還是想跟上軌道
所以也走向減碳政策
2011年因為311大地震引起的福島核災，再次吹起反核風
但後來又逐漸轉為減碳風潮
這風向不斷的轉變造成能源發展方向一直在變
而在台灣，就發展成了核火甚至連水力都蓋不成的窘境
發電機組設置不斷被掣肘造成進度低落
延誤後又被批評機組建設進度緩慢
核四就是最大的代表，停復建是政府搞出來的
然後現在嫌他蓋的慢、蓋得不好的也是政府
這種情況哪有可能蓋的好，台電是民營的話早就不跟你玩了
哪個廠商能忍受業主這樣出爾反爾

近觀來看，核二核三退了就是會造成缺口
這是單純的加減，與核二核三是不是核電廠是沒有關係的
而非核家園的計算之所以如此勉強
就是沒有把廢核之後的衝擊計算進去
在發電機組長期無法正常設置的情況下
面對機組退役是要慎重以對的
2025預估用電量也能看的出來是先射箭後畫靶
因為以綠能的供電能力，光是應付增加的電量就已經很勉強了
照理來說現行機組是一個也不能放的
所以這也是為什麼會這麼急著想建深澳的原因
非核家園我也說過好幾次
廢核不難，但現在已經是一個機組都不太能退的情況了
但現行政府為了廢核大計，寧願忽視問題也要硬幹
拿環團的想法搞，但關鍵的省電也做不到
那你終究還是要面對現實的問題的

馬雖然沒有甚麼特別的能源改革的表現
但他至少也是讓台電照著台電自己的計畫走
所以他任內期間才遇到在野黨這麼多的掣肘
說馬囧沒有搞電廠，那當時怎麼還說人家藏電
逼人家封存核四後現在怪人家封存，反正你們都是對的？
那怎麼你們上任後2016年還降備用容量規定？
因為當時電太多也是你們講的啊
而且說真的，你現在怪前朝有啥屁用
這是藍綠20年以來搞出來的共業，你們也是其中之一
這時候還在推責任，說真的只會讓人惱火而已

--