Re: [新聞] 不背鍋了？林智堅「論文門」關鍵人物現身

tsubasawolfy 07/26 23:14這樣鄭運鵬能不能拿台大碩士XDD

abcdragon 07/26 23:15無恥民進黨，天何言哉！

shihho 07/26 23:17博士指導教授，職務直屬長官。余只能吞

abbjesper 07/26 23:17麥鬧啊，背景這麼硬誰敢質詢

ziso 07/26 23:18國安局局長都背書了 一個小公務員敢說啥?

ziso 07/26 23:18公務員要的就是穩定 升遷 誰會為了你這幾個

ziso 07/26 23:19月的選戰攻防放棄一輩子職涯

tenka92417 07/26 23:21陳明通是一輩子當國安局局長嗎？

yeng1217 07/26 23:22林智堅不出席就是要皮到底啊

JUDSON1231 07/26 23:23余出來選

lynnlynn224 07/26 23:23陳明通應該也要被懲處和撤換吧？畢

beast1969 07/26 23:24余不是有歷練的政客 覺得他想說謊的話

lynnlynn224 07/26 23:24竟他已無資格當教授

beast1969 07/26 23:24應該也用書面就好

uless 07/26 23:27吞下去以後飛黃騰達啊

YuriLowell 07/26 23:28反正到時就說由蘇當召集人的委員會

YuriLowell 07/26 23:28其結果沒有公信力 怎麼講都可以 不想

YuriLowell 07/26 23:28去現場陳述 也是由於蘇用醜聞形容已

YuriLowell 07/26 23:28經未審先判 多講沒意義這樣XD

kamelot 07/26 23:30預防針都打完了，出來做個結尾，下台領

kamelot 07/26 23:30個幾億，大家選舉完就忘了這個人

kamelot 07/26 23:30劇本三歲小孩都知道吧

biggian 07/26 23:35黨保你後半生榮華富貴，這個鍋你背不背

biggian 07/26 23:35？

ninaman 07/26 23:35https://i.imgur.com/OnW0v19.jpeg

ninaman 07/26 23:37如余抄林，那要解釋為何林P9第一段未加註

ninaman 07/26 23:38但余為何卻知道引用自陳、洪二人之文

jciw 07/26 23:53論文中竟然出現坦白講這種口語用字，也太不

jciw 07/26 23:53專業，難道論文內容可以不坦白講？

jciw 07/26 23:57而且明明是A的學歴最高，卻兩次都誤寫為C，

jciw 07/26 23:58也太離譜了

jciw 07/26 23:59光這兩頁的對比就可以判斷誰抄誰了

dcdc 07/26 23:59陳明通是國安局長又不是調查局長,現在不是余

dcdc 07/26 23:59的長官吧...

ssisters 07/27 00:06廢話 兩本論文極為相似 一定有一本是抄

ssisters 07/27 00:06的 當然是醜聞 難道是佳話喔 台大學生

ssisters 07/27 00:06神默契嗎？ 笑死

jciw 07/27 00:07上級長官指的是博士班指導教授，不是指職務

hans0913 07/27 00:08讀完書就要開始賺錢嘛，你們說要是党給

hans0913 07/27 00:08了一個九萬月薪的工作，余兄他吞是不吞

hans0913 07/27 00:08？

ssisters 07/27 00:08 https://i.imgur.com/TdQRTc5.jpg

ssisters 07/27 00:09這才叫未審先判好嗎？

jciw 07/27 00:09研究生都會稱呼指導教授老闆

ssisters 07/27 00:09某Y死忠仔

hyperyoujo 07/27 01:12嚴格來說，不管誰抄誰，陳明通都應該

hyperyoujo 07/27 01:12要滾蛋，然後國安局長位置也該下來

endlesskarma 07/27 01:24開賭盤，我賭余會照明通4千字指導棋