[討論] 林智堅的破綻太大了

kuninaka07/05 15:28余正煌拜拜

tommy50807/05 15:28還在練習，應該馬上就會有聲明了

kuninaka07/05 15:28為了小英男孩

nk1080307/05 15:28余論文裡都感謝完了 太lag了吧

kyon62307/05 15:29趕快去檢舉啦，像綠營一樣把李沒真的學位搞掉，才對阿

g9122xj07/05 15:29上面那篇直接寫在論文裡了，比現在出來感謝有力一點點吧

nightwing07/05 15:30就跟政客出書一樣? 政客提供資料請人撰文 版權歸政客

cck52507/05 15:30林智堅是英系人馬吧

z2wen07/05 15:31事實

Anvec07/05 15:31論文可以用同一份資料 但分析跟闡述都應該是自己的

mapulcatt07/05 15:32余用林的資料 還有致謝 這部分是沒問題的

mapulcatt07/05 15:33但是林的文字現在被抓到有複製貼上不少余的東西 這基本

mapulcatt07/05 15:33上是過不了關的

cool1052807/05 15:34誰會沒事喜歡出來露面，又不是政客要搏版面。而且還沒

cool1052807/05 15:34說余的長官有沒有同意他出來講勒

ramirez07/05 15:34用同一份data可以啊 但分析跟論述要自己寫啊

KONAMI07/05 15:35如果因為自己的作用造成別人困擾 發個聲明很合理吧

cfetan07/05 15:36這次政黑確實很理性，沒人肯輕易上車

srmember07/05 15:37還有論文封存這招還沒用 建議藍白不要再白費力氣了

nightwing07/05 15:372014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎

klispo07/05 15:37凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹要打幾個凹字

onedayoneman07/05 15:37早就一堆狗綠班爬上來咬了

yfhao07/05 15:38可能還在喬吧

nightwing07/05 15:38余同學會不會很後悔用這個當作論文題目呢 @@

bullshit207/05 15:38不管 林智堅必須下台負責

cfetan07/05 15:38一個打破時間序的邏輯，能信，怎信？

KONAMI07/05 15:39如果事實是陳教授講的那樣? 何需要喬?

KONAMI07/05 15:39大家老同學一起出個面講清楚就好了啊

chunglee07/05 15:40等余出來講清楚吧 先不上車

chong1707/05 15:40余乘坐時光機，回到過去抄林的論文

tinmar07/05 15:40林的問題在抄余的論文分析

KONAMI07/05 15:41問題就在於太久了吧 余正煌理虧還不快點出來?

yfhao07/05 15:41其實是回到未來

tinmar07/05 15:41林或許借余資料 但資料的分析是余的成果 不是林的

CCNCCN07/05 15:42呵呵

s902140104507/05 15:42最好是提告，看看到底是誰抄誰的

tinmar07/05 15:43指導教授的指導倫理也很有問題

sdhpipt07/05 15:59今上都沒事了

ezorttc07/05 16:164趴翻車不知所措

dreamcube07/05 16:49反正林智堅論文會到他總統選完都還在吵，大家不要再辯

dreamcube07/05 16:49論（驚）