[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較
因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析
https://i.imgur.com/5tysPkL.jpg
為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說也不會想找到這些話是誰說的）
比如余的第一行到第三行，第三行一開始有註記前面兩段話出自[陳光輝，洪昭明]。問題是這兩段話林智堅並無註記。如果是余抄林的，在林無註記的狀況下還要去找出這兩段話是誰說的，就一般常理來看不太可能如此做。
接著第二段，所謂職業變數.....不同投票取向的前提，這裡余也有註記是引用自「林宗弘，胡克威」，但林智堅沒有註記。
所以說余都是抄林的，真的很難想象。也許數據資料有參考，但文字敘述看起來至少在這一頁，余應該是比較有原創性的。
--------
10:13補充，spa大提出的是論文重大錯誤，之前我沒留意到。可以看到林智堅的論文，一開始在第三行用C代表蔡仁堅，但是在第六行，這個C卻變成林智堅（對照左側余的論文，所謂台大在職，準碩士指林智堅）。可以短短一段出現C前後代表的是不同人，也真的很扯
--
如果余是抄林的，還邊抄邊去找林那些資料的出處
是調查官本色上身哦
都給你抄了，怎麼連引用還會忘了照抄
簡單來說，就是余的論文比較符合格式，林的就像山寨版
還自作聰明偷工減料
多明尼克肯大學在哪裡有註記
因為林沒有受過正規論文寫作訓練，才會把引用當成可刪
去的東西
都能看那麼多資料讀那麼多書了，論文會生不出來？這也只有
塔綠班支持者會信
怎麼可能，研究生不是必修論文寫作嗎
說是余找林拿資料分析，只是在模糊內容是林抄余這件事
這種那麼明顯還能護航 或說別人抹黑的 不是良心被狗吃
了就是智障連小學都沒畢業
你修完才開始寫啊，怎麼可能沒有受訓
看起來很像小學生上網抄報告改一些字
局長已經定調志堅有原創性了
都拿過中華碩了，最基本的引用還會自己刪掉
二創也算有原創性
林：給我個面子，我新竹堅哥欸
指導教授這樣也敢護航，內容抄的還爛成這樣也能過
塔綠班都信了 是台大余文抄襲 應該撤銷他的學位
棄余保堅，國家不會虧待你的。
而且陳還是現任國安局長呢
這樣還能護航真的是死忠的
你說陳跳出幫林志堅背書就沒問題?
自己黨內的護航自己人 有有啥值得相信的
唯一解套就是長台大余文出來認罪 請學校撤銷余文學位了
昨天不是有人拿陳明通的發言當聖經嗎？再出來講啊
會認為這樣沒問題的教授問題最大 還有人當聖經
洗不過的時候 就會開始說這很正常 是大家沒有社會經驗
今天教授說能抄所以論文就能抄了嗎
社會上大家都這樣 .. 不然你要投XXX?
還有你貼的圖檔，余是用人名蔡仁堅、許明財、林智堅；
林智堅論文是用A、B、C抽換代替
說不定抄襲標準從此放寬，造福廣大在學生…
但因為抄的時候不嚴謹，檢視C、B、A那段，誤把C當成A，
打出C的學歷最高
這地方我沒留意到，spa大提出的這點也是關鍵
抄襲標準如果放寬 以後台灣學歷就不被國際承認
什麼造福廣大在學生 害死台灣教育而已
臺北醫學院藥學系畢業
這很明顯是在講蔡仁堅，余的原文也是蔡仁堅，但林智堅
論文卻寫成C代表的林智堅
哇靠抄作業還抄錯有沒有自己校稿
再凹就難看了啦哈哈
抄的有夠難看
綠畜躲起來了XDDD
治痛單的說詞就是在騙沒看過論文的人，反正支持者
對什麼謊言都買單
綠畜躲去那吃屎了？快滾出來啊
政治迫害
這裡不是八
我說你各位啊，小智市長就是中華咖，別拿放大鏡好嗎？
光看C對象前後矛盾，就知道沒校過稿了，林還說自己論
文研究對象是蔡仁堅，結果該段研究主體竟是他自己
台大社科院賭爛國發所的教授不少吧
黨不喜歡spa太靈光的人 你有沒有在公務單位用電腦小心查
水錶 如果你又剛好有危害到國家安全的話
基於余先發表的前提，林智堅如果不是抄襲，那林智堅就是余
論文的寫手。自己挑一個吧。
引用資料拿掉是哪招，所以堅哥的部分覺得都自己原創的
確實光看這頁比較就知道有問題 林有問題
【準碩士】的準還寫錯成【准碩士】 兩個還一起錯 這根
本是複製貼上而已嘛
說抄襲還過譽了
抄的這麼爛指導教授還敢護航......
推你，看來林抄余的可能性大增
這樣看起來內容超級糟糕的
竟然沒繼續標注
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽， : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和![Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲](https://i.imgur.com/rym4UCfb.jpg "Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲")
9
[討論] 林智堅論文國發所的 簡單說就是林借用數據給余 余也感謝他 後面才發表的論文也有引用 且其實是自己的數據![[討論] 林智堅論文](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "[討論] 林智堅論文")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
80
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！74
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
82
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
64
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
58
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增![[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增")
46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!48
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
25
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎![[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎](https://i.imgur.com/oGw0v0Sb.jpeg "[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎")
37
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多28
[討論] 邱鎮軍是誰？下手這麼狠毒？27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來28
[討論] 全國律師公會 聲明稿![[討論] 全國律師公會 聲明稿](https://i.imgur.com/6ee5pn0b.jpeg "[討論] 全國律師公會 聲明稿")
28
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)![[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)](https://i.ytimg.com/vi/aeMSAX2UfqM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEMgVChyMA8=&rs=AOn4CLBlcaTlB7JsR6evtYxkmIqp3Um68A "[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)")
35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
19
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革![[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革](https://i.imgur.com/Z0Y6by9b.jpeg "[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？![[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？](https://i.imgur.com/3aAC7fUb.jpeg "[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")