PTT評價

Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼

ninaman 發表於 2022/7/27 下午2:02:15
看板Gossiping標題Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼作者
ninaman
 (英勇勳章)時間推噓 9 推:11 噓:2 →:11

※ 引述《asser (New Life)》之銘言：
: 余正煌今天參加台大論文審定會
: 會議不知道結束了沒
: 有鄉民知道余先生今天怎麼說嗎 好想知道

按照目前所得知的資訊以及邏輯推論，有可能是：

余會先說感謝林提供資料（畢竟他謝誌有寫），也感謝陳的教導（不然可能畢不了業？）

但他自己絕無抄襲！

如果抄襲，何以陳口試時並未提出

而且根據黃揚明的說法（在朱大視訊時的說法）

余是應屆考取博班的（當年十人取三人，余是第二名）

所以他並不存在抄襲問題，文中該引用加註的，他也有做到

但畢業之後，他就回去工作，閒暇時蒐集撰寫博論資料

至於林是否抄襲他的論文，他並不知情


既然余不知情，那關鍵問題點又回到林身上了

但蘇宏達在，林不會親自前往

因此，不是你們換人，就是目前證據無法支持我確實抄襲

最後委員迫於時間壓力，只好以「證據不足」來結案

以上只是在下自行的推論，如有雷同，純屬巧合

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.206.81 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

ivorysoap 07/27 14:03到底為什麼這樣子還叫做證據不足

→

preisner 07/27 14:03錯了, 承認自己有抄才會升官

推

AndyZer 07/27 14:03余：說他沒抄襲！！

推

A80211ab 07/27 14:04不太信

推

achou0119 07/27 14:05余發聲明駁斥抄襲了

推

zephyr105 07/27 14:05最好以證據不足結案 那大家都不要到不

→

zephyr105 07/27 14:05就得了

→

AndyZer 07/27 14:06看看 黃揚明直播

噓

AMD640 07/27 14:06證據論文在眼前 不足什麼

→

EvoLancer 07/27 14:07我信了

→

tecopon 07/27 14:08明明有兩本論文，和時間序可以比對，如
→

tecopon 07/27 14:08果還證據力不足，可見黨機器有多大？

推

pideo 07/27 14:08哪來不足？沒有出面說明表示有問題，直接

→

pideo 07/27 14:08判定為抄襲取消碩士學歷資格

→

pastor1982 07/27 14:08不太可能證據不足結案

推

goliathplus 07/27 14:14只要認定余沒抄 林肯定噴掉

→

Dhack5321 07/27 14:15證據不足 只能說動的太厲害了

推

MsKing 07/27 14:26不可能證據不足啦 兩本論文拿出來一比對

→

MsKing 07/27 14:26就知道了

在此補充一下剛才剝雞與滿志剛的直播 1.他沒抄襲！本人委任律師，本人不再做對外回應 2.根據律師轉述，寫「許明財學歷：美國多明尼克肯大學公共行政」 是根據國民黨縣市長選舉專區的資料

http://www1.kmt.org.tw/people.aspx?mid=236&pid=2011

3.根據律師轉述，余不知情林智堅曾取得中華大學碩士，所以用「准碩士」稱呼林 4.其它詳見YT 2022.07.27 余正煌聲明公開 論文案重大進展?! 黃揚明(剝雞)緊急直播 feat.滿志剛

※ 編輯: ninaman (124.218.206.81 臺灣), 07/27/2022 14:44:03
推

urbunny 07/27 14:56真的有夠衰 被抄還要處裡一堆鳥事

推

shitboy 07/27 15:11跟中華民國是中國也不是中國的迴圈87像

推

jay0204 07/27 15:20治肩：只要我不認罪我就無罪，管你證據確

→

jay0204 07/27 15:20鑿什麼 哼！

推

amorphophal 07/27 15:23證據不足的話台大的校譽就…
同系列文章
[問卦] 余正煌今天說了什麼
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥