[問卦] 有沒有搞不清楚指導教授的掛？

jjjjjjs 07/27 17:04去問 台大

xpsecret 07/27 17:04陳：幹...

minlochen 07/27 17:05為何余的論文阿通師要說他也有指導

dahlia7357 07/27 17:05柯文哲就說指導教授問題最大

minlochen 07/27 17:05沒看過口委跨過界提前去指導別人的學生

dahlia7357 07/27 17:05你的意思是李教授應該要出來捍衛?

qweertyui891 07/27 17:06兩人一起硬凹，不是只有教授問題吧

kamelot 07/27 17:07台灣大學店

dahlia7357 07/27 17:08兩個人指導教授不同

A80211ab 07/27 17:08李教授幹嘛出來 她的學生先口試過了

ls4860 07/27 17:08引用啦 在那邊抄襲什麼 學術論文本來就是

pilirich 07/27 17:08https://i.imgur.com/8uG6XFY.jpg

ls4860 07/27 17:08需要大量參考資料好嗎

A80211ab 07/27 17:08問題是後面那個看黨證審論文的

dahlia7357 07/27 17:09不是阿，是林的論文跟余一模一樣

dahlia7357 07/27 17:09那為什麼李教授沒有出來抗議?

pilirich 07/27 17:09共同指導的話口試簽名陳應該要簽在指導

dahlia7357 07/27 17:10很明顯李指導的這篇論文被拿去用

pilirich 07/27 17:10教授那欄才對

dahlia7357 07/27 17:10如果余被告發抄襲，那李要出來解釋

ls4860 07/27 17:11很明顯就是共同題目嘛 教授都重複 論文本

ls4860 07/27 17:11來就可能重複好嗎

dahlia7357 07/27 17:11不然李的指導教授一定被調查

dahlia7357 07/27 17:11重複的就是陳明通，李教授沒有啊

dahlia7357 07/27 17:12這樣反過來李碧涵也會出事

xpsecret 07/27 17:12重點是指導教授沒重複 很難懂？

pilirich 07/27 17:13陳明通說都是他指導的，但實際上不是

dahlia7357 07/27 17:13對，實際上陳明通不是掛余的指導教授

dahlia7357 07/27 17:14那只要去問余的指導李碧涵教授就好了

monitor 07/27 17:14幹嘛要連錯字一起引用

dahlia7357 07/27 17:15李碧涵對於論文被抄襲，知不知情?

dahlia7357 07/27 17:15還是她根本不敢講

monitor 07/27 17:15不是指導教授那還掛名不也是共犯

dahlia7357 07/27 17:15還是李碧涵就真的只是掛名

onejune 07/27 17:15通監門

dahlia7357 07/27 17:16實際上，還是口委陳明通在指導?

monitor 07/27 17:16錯字都重複那不就是複製貼上而已

whitenoise 07/27 17:16陳明通是「口試委員」，跟指導八竿子

whitenoise 07/27 17:16打不著

dahlia7357 07/27 17:17對阿，陳如果只是余的口試委員

dahlia7357 07/27 17:17那指導教授李碧涵要出來澄清

minlochen 07/27 17:17阿通師說兩人論文雷同是因為自己指導所

whitenoise 07/27 17:17陳明通要是有指導，依學術慣例會掛共

minlochen 07/27 17:17致？

whitenoise 07/27 17:17執

dahlia7357 07/27 17:17如果李碧涵完全不管這件事

dahlia7357 07/27 17:18代表李碧涵完全是掛名，這樣可以嗎?

dolaenom 07/27 17:18余打yo~

dahlia7357 07/27 17:19還是陳明通想隻手遮天????搓掉整件事?

whitenoise 07/27 17:19沒看見李教授跟余同學一開始都很安靜

whitenoise 07/27 17:19，他們本來就不用出聲淌混水

lab214b 07/27 17:20這個時間軸如果屬實，指導教授確實絕對

lab214b 07/27 17:20有責任，須區隔二者的研究貢獻。

dahlia7357 07/27 17:23余跟李教授應該都知道被抄了

dahlia7357 07/27 17:24但是明通廣大還發聲明，所以拷貝了

astrophy 07/27 17:26可悲的台大，被塔綠斑強暴

pandajohn 07/27 17:30不是抄襲 是大量引用

doctor75 07/27 17:31三缺一

Fino5566 07/27 17:32台灣大學店 有陳教授 好畢業

Fino5566 07/27 17:33陳教授這十幾年來指導137個學生 比你想

Fino5566 07/27 17:33的有料

monitor 07/27 17:44掛其他人名字的恐怕不止這些

tonyycool 07/27 17:47只能說是個爛所

odaaaaa 07/27 17:50不要害教授被出征啦，等下又退休

hsuehhm 07/27 18:04引用也要寫出處 有人整篇都大量引用？