PTT評價

Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「作者
yoshilin
(多點知士少點騎士)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:18

有一份資料
余把那份資料寫進論文
林也把那份資料寫進論文
所以單純同一份資料寫到不同論文啦
沒有互抄論文啦
看熱鬧的可以回家了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.5 (臺灣)
PTT 網址

dark0224 07/28 15:24錯字勒

就那份資料就有錯字了 所以兩個抄進論文也都錯

losel 07/28 15:24他跟陳都發幾千字說明, 不如直接去一次台大

alex640107 07/28 15:25余引用的部分有註明出處,林呢?

再補一下出處是來自該份資料就給過吧

Halu5566 07/28 15:25尷尬就是錯字都一樣 不然就安全下莊了

※ 編輯: yoshilin (101.136.0.5 臺灣), 07/28/2022 15:26:42

ZhouGongJin 07/28 15:25共用資料不代表能共同錯字複製貼上

poru 07/28 15:25就打死不去台大

clarafly 07/28 15:26林對自己的論文很少親口說明,都靠別人

clarafly 07/28 15:26說或透過文字,應該是真得不太熟

gawoolala 07/28 15:27有另外一個可能是余苦幹實幹獨自生出

wonder007 07/28 15:27所以今天余才會出來說他沒抄任何東西

gawoolala 07/28 15:27論文,結果阿通師拿出架上這一本給林叫

MsKing 07/28 15:27資料是表格 說明還是得靠你自己寫 林這種

gawoolala 07/28 15:27他拿去抄,這樣就說的通了

MsKing 07/28 15:27說法就是在騙沒寫過論文的人而已

wonder007 07/28 15:28你這說法就是兩個人都抄襲都要拔學位

polostar 07/28 15:31阿通師也該被開除教籍

polostar 07/28 15:31不是怠惰 就是縱容抄襲

hsuehhm 07/28 15:35你沒看原文吧?林是說余抄他的研究計畫

baigyatsh 07/28 15:36引用不能改字啊

asdfonly 07/28 15:40到底問卷是誰做的? 應該是重點吧!!

asdfonly 07/28 15:41怎麼沒人追究

Barcoz 07/28 15:44你沒讀大學對不對,資料來源要寫不然就是

Barcoz 07/28 15:44

hsuehhm 07/28 15:54問卷誰做的不是重點 關鍵是論文要自己寫

hsuehhm 07/28 15:55複製別人的內容就該引用 否則就是剽竊

bluu 07/28 17:58你484沒寫過論文

JieCheng1202 07/28 18:49大學的報告都要引註 何況研究所論文