Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「
有一份資料
余把那份資料寫進論文
林也把那份資料寫進論文
所以單純同一份資料寫到不同論文啦
沒有互抄論文啦
看熱鬧的可以回家了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.5 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
錯字勒
就那份資料就有錯字了 所以兩個抄進論文也都錯
推
他跟陳都發幾千字說明, 不如直接去一次台大
噓
余引用的部分有註明出處,林呢?
再補一下出處是來自該份資料就給過吧
推
※ 編輯: yoshilin (101.136.0.5 臺灣), 07/28/2022 15:26:42
尷尬就是錯字都一樣 不然就安全下莊了
→
共用資料不代表能共同錯字複製貼上
→
就打死不去台大
推
林對自己的論文很少親口說明,都靠別人
→
說或透過文字,應該是真得不太熟
→
有另外一個可能是余苦幹實幹獨自生出
噓
所以今天余才會出來說他沒抄任何東西
→
論文,結果阿通師拿出架上這一本給林叫
推
資料是表格 說明還是得靠你自己寫 林這種
→
他拿去抄,這樣就說的通了
→
說法就是在騙沒寫過論文的人而已
→
你這說法就是兩個人都抄襲都要拔學位
→
阿通師也該被開除教籍
→
不是怠惰 就是縱容抄襲
→
你沒看原文吧?林是說余抄他的研究計畫
→
引用不能改字啊
推
到底問卷是誰做的? 應該是重點吧!!
→
怎麼沒人追究
噓
你沒讀大學對不對,資料來源要寫不然就是
→
抄
→
問卷誰做的不是重點 關鍵是論文要自己寫
→
複製別人的內容就該引用 否則就是剽竊
→
你484沒寫過論文
→
大學的報告都要引註 何況研究所論文
2
智堅 我稿都幫你打好了 「我林智堅的台大碩士論文絕對是自己寫的 ,已經提告余正煌以維護自身清白 其他公開說我抄襲的人也會一起告。」15
民進黨現在的麻煩大了。 林智堅現在的狀況,恐怕只有「換堅」一途,才能止血了。 但一旦「換堅」,就表示小英認輸了。 所換的下一個人,也不一定有足夠的戰力能扛。 這就是兩難的地方。12
林的聲明稿: 根據陳明通老師的聲明,他是以口委的身分指導余先生研究計畫寫作,時間點大約從 2016 年1 月開始。此外他也對外表示,曾經把我寫的初稿給余先生參考。 今天下午記者會: 余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完27
笑點在於說 林這邊最近提出的解釋 字數加起來 是不是已經超過當年的那本碩士論文了? 乾脆把這些資料收集一下2
前面的文章都是說余先生、余正煌到了這段開始 ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : 三、林智堅與余正煌的碩士論文比對分析之所以要先列出我與余先生投入研究和寫作 : 的時間序列,是因為我比余同學晚了半年畢業,因此無論是一般人或學倫委員會的委員們 : ,難免會有先入為主的假設,誤以為我是在余同學完成論文後直接抄襲他的作品,才導致12
6000字多數是廢文,裡面寫的時間點, 假設真的有跟明通大師溝通,我相信應該都是以Email或者Line等通訊軟體溝通, 把截圖、夾檔時間點通通交出來就知道你說的真偽。 另外,裡面提到陳明通有給余看過林的初稿, 我相信林交給陳明通的初稿應該也有電子檔遞交時間點。4
我懷疑油頭尖是原創 但是初稿先寄給陳明通 陳明通徵得油頭尖的同意 又把初稿寄給余XX 至於余XX能標明出處 會GOOGLE都不難 所以我信油頭尖5
=_= 林同學先寫完部分的論文 在完成之前有參考了余同學的論文 但是沒有發現余同學與自己先寫完的部分論文有文字上的高度雷同 陳老師也沒有發現這兩本論文文字有高度的雷同
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 倫敦大學否認持有論文口試資料Zhu Ge Jing: 倫敦大學是否持有LSE博士畢業生論文口試資料? Suzie(倫大檔案主管) 我們只記錄畢業生姓名、學位授與時間、學院名稱及論文題目,其他資訊通常由學院持有爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯7
[問卦] 數據資料會自動變成論文嗎?是我國小同學啦! 他說他把數據資料提供給學長使用,結果學長把數據資料打成論文並且發了 結果我同學把學長論文複製貼上2萬多字,連錯字也一樣 跟大家說這是我原創的,我很厲害這樣 還說什麼大家都可以檢驗,但是敢臭的我就告死你們
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中爆
[問卦] 如果年底,電價要再漲40%,大家能接受嗎爆
[問卦] 台南是如何培育出一堆頂尖人才的?爆
Re: [新聞] 青鳥掛看板要「槍斃黃國昌」 高金素梅爆
[問卦] 賴皮寮安全下莊了?還有人記得嗎?爆
[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了94
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中83
[爆卦] 墨西哥酒吧因擁擠造成集體墜樓 多人死亡50
[問卦] 所以為啥當初要五權分立?99
[問卦] 台裔波士頓女市長:偷竊搶劫不該入罪。41
[問卦] 這是北部還是南部粽?36
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中40
[問卦] 震撼!高山上出現母雞!!39
[問卦] 墨西哥毒梟為何消滅不了29
[問卦] 現在的年輕人是不是臉皮越來越厚?35
[問卦] 這隻青鳥是什麼鳥?看起來超兇32
[問卦] 步入40歲大叔午餐吃788元,PR多少?25
[爆卦] 范姐出新片澄清31
[問卦] 一堆人在買房大家會怕嗎?31
[問卦] 台電的錢到底花去哪裡?有人知道嗎?29
[問卦] 鄭家純像是是年輕版的周玉蔻嗎???20
[問卦] 電費漲40能弭平台電損失你願意嗎24
[問卦] 嫁給菸鬼 得肺癌死掉的台女 在想甚麼25
Re: [新聞] 青鳥掛看板要「槍斃黃國昌」 高金素梅28
Re: [新聞] 北藝大校長再起爭議 疑發標案給兒子 教育27
[問卦] 這裡是汐止嗎?怎麼去搭捷運比較快?25
[問卦] 35歲女生還有市場嗎?25
Re: [問卦] 台灣足球還有救嗎17
Re: [新聞] 太慘烈! BMW中國經銷商市值跌掉94% 售18
[問卦] 為何填鴨教育下台灣人能做出最好的晶片?