Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「
林的聲明稿:
根據陳明通老師的聲明,他是以口委的身分指導余先生研究計畫寫作,時間點大約從
2016 年1 月開始。此外他也對外表示,曾經把我寫的初稿給余先生參考。
今天下午記者會:
余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完成什麼,也懶得去看,因跟余沒有關係。
大家覺得哪一個在說謊呢?
我覺得是長篇廢話那一個。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒人口委在指導別人的學生啦
推
塔綠斑會說初稿跟論文不一樣
→
這要看那篇初稿有多粗了...
推
到口委那論文早寫完了,不然要口試三小?
→
反正巧合是不可能的事
→
口試委員就gg了好嗎?
推
余說沒有那陳就要拿出證據證明有吧..
→
誰的論文到了給口委還沒定初稿的?
推
陳明通是把余的指導教授當死人嗎?
→
論文沒定初稿就能口試 口試完還能改論
→
文題目與大改內容 國發所真是了不起
推
其實另一關鍵就是余的指導教授
→
不過好像都沒人去找?
→
人家連引用的地方都知道,就別再想像了
→
頂多是給余民調資料吧?還初稿咧~
推
林跟陳的問題大吧 余蠻倒霉的
推
你各位有寫過畢業論文念過碩士的 哪個口
→
委指導過你的論文?
推
我身邊碩士朋友沒有一個論文有問題會去找口
→
委的 瞎到爆
推
抄襲就是抄襲 哪有這麼多枝枝節節?智堅就
→
是把明通治痛丹當作保護盾 最後溺水前的浮
→
結果余還要幫他寫引注喔? 笑死
→
木 只要他可以再下賤ㄧ點 圓謊成真 不就可
→
以形成羅生門?不是可以安然上岸嗎?
→
身邊碩士朋友沒有論文有問題會找口委
推
余的指導教授沒有話要說嗎
推
口委指導的B啦
推
知道口委,就是要準備口試了,論文早已
→
完成初稿了吧?不然口試個鳥
1
有一份資料 余把那份資料寫進論文 林也把那份資料寫進論文 所以單純同一份資料寫到不同論文啦 沒有互抄論文啦2
智堅 我稿都幫你打好了 「我林智堅的台大碩士論文絕對是自己寫的 ,已經提告余正煌以維護自身清白 其他公開說我抄襲的人也會一起告。」15
民進黨現在的麻煩大了。 林智堅現在的狀況,恐怕只有「換堅」一途,才能止血了。 但一旦「換堅」,就表示小英認輸了。 所換的下一個人,也不一定有足夠的戰力能扛。 這就是兩難的地方。27
笑點在於說 林這邊最近提出的解釋 字數加起來 是不是已經超過當年的那本碩士論文了? 乾脆把這些資料收集一下2
前面的文章都是說余先生、余正煌到了這段開始 ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : 三、林智堅與余正煌的碩士論文比對分析之所以要先列出我與余先生投入研究和寫作 : 的時間序列,是因為我比余同學晚了半年畢業,因此無論是一般人或學倫委員會的委員們 : ,難免會有先入為主的假設,誤以為我是在余同學完成論文後直接抄襲他的作品,才導致12
6000字多數是廢文,裡面寫的時間點, 假設真的有跟明通大師溝通,我相信應該都是以Email或者Line等通訊軟體溝通, 把截圖、夾檔時間點通通交出來就知道你說的真偽。 另外,裡面提到陳明通有給余看過林的初稿, 我相信林交給陳明通的初稿應該也有電子檔遞交時間點。4
我懷疑油頭尖是原創 但是初稿先寄給陳明通 陳明通徵得油頭尖的同意 又把初稿寄給余XX 至於余XX能標明出處 會GOOGLE都不難 所以我信油頭尖5
=_= 林同學先寫完部分的論文 在完成之前有參考了余同學的論文 但是沒有發現余同學與自己先寫完的部分論文有文字上的高度雷同 陳老師也沒有發現這兩本論文文字有高度的雷同
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰87
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文只看這兩句就好 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在? 阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書12
[轉錄] 林智堅FB:我善意 陳盡責 余積極1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學
爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家72
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉77
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?93
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?92
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院74
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院74
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?71
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家47
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?42
[問卦] 民主進步是笑話嗎?爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了99
[問卦] 這些學生是不是智能有問題31
[問卦] 逃離台灣30
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎26
[問卦] 早上6點了88
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?35
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎26
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」25
Re: [新聞] 超過百人圍立院!青年高舉白紙喊「國民23
[問卦] 今天早上網軍是不是動的很厲害12
[問卦] 學生是不是社會亂源之一?57
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎