PTT評價

Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:18

林的聲明稿:
根據陳明通老師的聲明,他是以口委的身分指導余先生研究計畫寫作,時間點大約從
2016 年1 月開始。此外他也對外表示,曾經把我寫的初稿給余先生參考。

今天下午記者會:
余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完成什麼,也懶得去看,因跟余沒有關係。

大家覺得哪一個在說謊呢?
我覺得是長篇廢話那一個。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
PTT 網址

jasonyeh 07/28 17:31沒人口委在指導別人的學生啦

answer012103 07/28 17:31塔綠斑會說初稿跟論文不一樣

deepbluer 07/28 17:32這要看那篇初稿有多粗了...

ffmx 07/28 17:33到口委那論文早寫完了,不然要口試三小?

phix 07/28 17:33反正巧合是不可能的事

chaitomaster 07/28 17:34口試委員就gg了好嗎?

YumingHuang 07/28 17:34余說沒有那陳就要拿出證據證明有吧..

welly0923 07/28 17:35誰的論文到了給口委還沒定初稿的?

spanda0730 07/28 17:36陳明通是把余的指導教授當死人嗎?

spanda0730 07/28 17:37論文沒定初稿就能口試 口試完還能改論

spanda0730 07/28 17:38文題目與大改內容 國發所真是了不起

magamanzero 07/28 17:38其實另一關鍵就是余的指導教授

magamanzero 07/28 17:38不過好像都沒人去找?

ffmx 07/28 17:38人家連引用的地方都知道,就別再想像了

alex640107 07/28 17:41頂多是給余民調資料吧?還初稿咧~

dbjdx 07/28 17:45林跟陳的問題大吧 余蠻倒霉的

xxxg00w0 07/28 17:50你各位有寫過畢業論文念過碩士的 哪個口

xxxg00w0 07/28 17:50委指導過你的論文?

GLung 07/28 17:59我身邊碩士朋友沒有一個論文有問題會去找口

GLung 07/28 18:00委的 瞎到爆

jis37 07/28 18:02抄襲就是抄襲 哪有這麼多枝枝節節?智堅就

jis37 07/28 18:02是把明通治痛丹當作保護盾 最後溺水前的浮

limitlesscit 07/28 18:02結果余還要幫他寫引注喔? 笑死

jis37 07/28 18:02木 只要他可以再下賤ㄧ點 圓謊成真 不就可

jis37 07/28 18:03以形成羅生門?不是可以安然上岸嗎?

pippen2002 07/28 18:17身邊碩士朋友沒有論文有問題會找口委

godlikeking 07/28 18:38余的指導教授沒有話要說嗎

hypoge 07/28 19:03口委指導的B啦

miauling 07/28 19:23知道口委,就是要準備口試了,論文早已

miauling 07/28 19:24完成初稿了吧?不然口試個鳥