Re: [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了

sealdoom 07/28 17:00E全啊

koenigs 07/28 17:01林不可能有問題

alex640107 07/28 17:01想得一樣寫出來的也不會整段一樣

amilkamilk 07/28 17:01A

alex640107 07/28 17:02你以為是孔明跟周瑜喔？一樣寫“火”

a921fish 07/28 17:02D

MintSu 07/28 17:05問就一律志堅凍蒜！

aa9012 07/28 17:05D.柯文哲的錯

polostar 07/28 17:06問94 01全

morgan13 07/28 17:06怪沒唸書的助理,沒看仔細就複製貼上

nopetw 07/28 17:06坦全坦了

YumingHuang 07/28 17:07球給志傑

sendow 07/28 17:07D

exceedMyself 07/28 17:08別人穿越時空

brightest 07/28 17:09跳針跳針跳針 叫我堅堅

lucifiel1618 07/28 17:09像「不同職業的選民會有不同的投票

lucifiel1618 07/28 17:09傾向」這種敘述，你沒有引述沒有數

lucifiel1618 07/28 17:09據，這就是斷言。我作為讀者第一個

lucifiel1618 07/28 17:09反應一定是你有證據證明這個講法是

lucifiel1618 07/28 17:09對的嗎憑甚麼這麼說。

bigwun73 07/28 17:10現在是 一人對抗全黨？無人敢聲援，無

bigwun73 07/28 17:10人敢挺！全國噤聲…這個範例可以列入「

bigwun73 07/28 17:10指鹿為馬」經典史冊

humour 07/28 17:10二周內換一間，嘻嘻

Diver123 07/28 17:11柯文哲的錯

cccon1ine 07/28 17:11外包太混 小障也沒檢查

king110054 07/28 17:11益全還不出來坦

ziso 07/28 17:11有林益全 為啥沒有柯文哲?

Ppqp 07/28 17:11出處那個人抄林的啊 你思維太狹隘了吧

lucifiel1618 07/28 17:12學術著作本來就不允許這種沒有證據

lucifiel1618 07/28 17:12或推論輔佐斷言，正常一定是退回去

lucifiel1618 07/28 17:12叫你證明要不然就刪掉這句話。光這

lucifiel1618 07/28 17:12種基本功都不做讓林畢業，我就能指

lucifiel1618 07/28 17:13著台大國發所罵學店可恥。

limitlesscit 07/28 17:13突然覺得會不會是代筆??

tbere2002 07/28 17:14隔空隨手拈來阿

david190 07/28 17:14明通說堅堅是原創 所以當然是A拉

Hooz 07/28 17:14民進黨的每個都全知全能 沒有抄襲啦

nvalue 07/28 17:15D 林益全

david190 07/28 17:16而且他已經公證時序 所以是兩學者抄他

icou 07/28 17:21一定是A啊

st2913sbck 07/28 17:22蹦出來的

dahlia7357 07/28 17:23益全抄人

s0914714 07/28 17:25智堅如果是理組現在已經征服宇宙

xulzj524 07/28 17:25抄了想說出處不重要想說刪了看起來比較

xulzj524 07/28 17:25不一樣

ruokcnn 07/28 17:27柯文哲抄的

moonlightz 07/28 17:31E.學者抄堅哥的

jis37 07/28 17:31樓上的 你是說柯文哲幫他抄襲喔！

pipi7878 07/28 17:31為就是林益全坦

bada 07/28 17:41G:共諜滲入 偷龍轉鳳 智堅是無姑的

IPena 07/28 17:45一拳你就吞了吧

lucifer666 07/28 17:57小智先想好與對方分享只是比較慢完成

chinhsi 07/28 17:58有一拳，那當然一拳扛

anyweather 07/28 18:00D

s9815149 07/28 18:03C超神奇，如果c+v為什麼沒有一起過去？

ezafine 07/28 18:04推

ciplu 07/28 19:01量子糾纏

archgon 07/28 20:09一定是那兩個學者抄治肩的