Re: [新聞] 遭余正煌律師直指抄襲 林智堅陣營回應了

爆 

一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號

爆 

哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 　假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 　他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，

爆 

被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021

72 

4john la，小弟有個校友，畢業論文抄襲被抓包，本來覺得會是他人生最可笑的污點。 沒想到他沒有跟著世俗人的想法走，開始打死不承認是抄襲，反而說是別人抹黑，即便白紙 黑字寫在那，就是用抄的。 想知道這個人會這樣狡辯，是不是智力異於常人？有木有八卦？ --

35 

打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？

36 

昨天晚上被踢爆中華大學碩士論文 不只抄襲2008竹科管理局，還抄襲了2005的品質月刊 林智堅作出：「那只是擷取，不是抄襲」的破腦回擊後 今天早上林智堅被記者堵訪 林智堅回答以後再也不會回應論文抄襲事件了

30 

智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！

 6 

只要查代筆 可以找到很多廠商 就是要花錢 但省了很多麻煩 而且不容易被抓到 抄襲還要拿到資料或一個字一個字打

 2 

其實抄論文被抓是因為太靠勢吧？ 上次有人把不能說的秘密 說出來打敵人 時 我就說過了 以後哪天會打到自己人 但回到標題 其實抄論文被抓是因為太靠勢吧？ 吃定哪天不會有人去挖你的論文寫什麼東西