Re: [問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點

不願意去台大

因為台大已經定調為醜聞

先射箭再畫靶

很顯然一切都是國民黨的教授國民黨的校長

今天如果親國民黨的教授校長不迴避

智堅沒有必要去陪國民黨演戲

讓他們演獨角戲

再讓司法介入

以免智堅辛苦的學術成就被抹黑成抄襲

很難懂嗎

※ 引述《semna (11)》之銘言：
: 翁達瑞幕後團隊們
: 好了啦
: 這些塔綠網軍青年工作小組
: 開會開一下午
: 就這3點疑問嗎？
: 直接給你各位婉君們最大疑點
: 直接將軍啦
: #准疑點
: 被指涉抄襲，卻不敢去台大說明？
: 這個疑點，有本事先解釋清楚再說啦？
: 來粒宏哩供誇賣欸
: ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: : 美國教授翁達瑞三問余正煌
: : 哇靠
: : 美國教授耶
: : 小小調查官是不是瑟瑟發抖了
: : 有沒有掛？
: : https://reurl.cc/rRxWME
: : 翁達瑞
: : 余正煌要澄清的三個疑點
: : 翁達瑞 / 美國大學教授
: : 今天林智堅又發了一份聲明，內容有五大部份。其中一部份比對他的碩士論文研究計? : 與
: : 余正煌的碩士論文。林智堅的聲明原文蘋果日報有登載。
: : 林智堅的研究計畫完成於2016年2月1日，早於余正煌的完成日期2016年3月8日。余正?: 在
: : 2016年7通過口試；林智堅則在2017年1月畢業。
: : 簡單講，林智堅的碩士論文「先發後至」，余正煌則是「後發先至」。這個時序對釐?: 「
: : 誰抄誰」關係重大。
: : 兩人論文雷同的內容，集中在第一章第三節的研究計畫。雷同的內容也出現在林智堅?: 研
: : 究計畫。
: : 若只比較兩人的碩士論文，看似林智堅抄襲余正煌。如果比較余正煌的論文與林智堅?: 研
: : 究計畫，則是余正煌抄襲林智堅。
: : 林智堅從他的研究計畫與余正煌的碩士論文，摘錄了三段雷同的文字。林智堅撰寫這?: 段
: : 文字時根本無從抄襲，因為余正煌的研究題目未定，遑論有論文供林智堅抄襲。
: : 除了時序可證明林智堅是這三段文字原創者，事實描述與寫作邏輯也指向余正煌是抄?: 者
: : 。我先列舉林智堅比對的三段文字，然後提出我看到的疑點：
: : #疑點一
: : 林智堅研究計畫第七頁：「本論文假設以蔡仁堅的高學歷，會吸引較高學歷的選民支? : 。
: : 」
: : 余正煌碩士論文第十一頁：「本論文假設以林智堅的高學歷，會吸引較高學歷的選民?: 持
: : 。」
: : 疑點：
: : 兩段文字的差別在研究對象，前者是蔡仁堅，後者是林智堅。
: : 林智堅的研究對象蔡仁堅，是該次選舉學歷最高的候選人。林智堅的說法符合事實。: : 余正煌的研究對象是林智堅，學歷在三位主要候選人當中最低。余正煌的說法不符事?: 。
: : #疑點二
: : 林智堅研究計畫第十一頁：「其做法是先探討受訪者在林智堅、許明財及蔡仁堅等三?: 間
: : 的選擇，其後再探討如果捨去蔡仁堅，受訪者在林智堅與許明財間，又選擇了誰?」: : 余正煌碩士論文第十五頁：「其做法是先探討受訪者在林智堅、許明財及蔡仁堅等三?: 間
: : 的選擇，其後再探討如果捨去蔡仁堅，受訪者在林智堅與許明財間，又選擇了誰?」: : 疑點：
: : 兩段文字描述的是民調程序，超過五十字完全一樣，除了抄襲沒有其他解釋。
: : 林智堅的研究題目是蔡仁堅的攪局角色，包括可能的棄保效應。上述的民調程序可評?: 棄
: : 保效應。 : : 余正煌研究的是林智堅勝選的原因，未包括攪局者的棄保效應。余正煌的研究方法描?
: 不
: : 合邏輯。
: : #疑點三
: : 林智堅研究計畫第九頁：「我們選擇了蔡仁堅整體欣賞度、欣賞蔡仁堅的理由、為新?: 市
: : 帶來改變的能力等三個變數加以考驗 我們進一步追問欣賞蔡仁堅的理由，目的在?: 解
: : 受訪者欣賞蔡仁堅的原因。」
: : 余正煌碩士論文第十三頁：「我們選擇了『欣賞林智堅整體程度」』、『欣賞林智堅?: 理
: : 由』及『為新竹市帶來改變的能力』等三個變數加以考驗......我們進一步追問欣賞?: 智
: : 堅的理由，目的在瞭解受訪者欣賞林智堅的原因。」
: : 疑點：
: : 這段文字描述的是民調題目的擬定。余正煌除了把蔡仁堅換成林智堅，還增加了幾個?: 號
: : ，他的描述與林智堅完全相同。
: : 林智堅是民調資料的所有人，也是民調的委託人。這段描述的主詞是「我們」，也就?: 林
: : 智堅的競選團隊，符合事實。
: : 余正煌只是這份民調資料的借用人，並非委託人，因此主詞不應使用「我們」。這個? : 詞
: : 不符事實。
: : #靜待余正煌的澄清
: : 在這三段文字，不只林智堅的撰寫時序早於余正煌，他的描述也符合事實，合乎邏輯?: 相
: : 反的，余正煌使用這三段文字不僅時序較晚，而且不符事實，也違反邏輯。
: : 這三段文字高度雷同，相近的程度可排除巧合的可能。如果余正煌的碩士論文沒有抄?: 林
: : 智堅的研究計畫，他應該提出一個令人信服的解釋。
: : 我靜候余正煌對這三個疑點的澄清。

--
Sent from nPTT on my iPhone

--