[討論] 完了我就說國民黨發的車不能上、還偏要上

scropio119007/23 20:17ㄋ是認真的嗎

wilson343507/23 20:18等台大啦，現在吵都沒意義

RodrigueZ81007/23 20:18不過蓋垃圾球場總不會翻車了嗎= =

steviewonder07/23 20:18我開始相信你是反串了

naligono07/23 20:18所以是余抄襲嚕？

realion07/23 20:18嘻嘻

allyourshit07/23 20:18這個ID絕對是認真的 但有沒有寫過論文不好說

RodrigueZ81007/23 20:18就他媽真的濫

goddamnhuge07/23 20:18反串的不錯 給個推

amordelcor07/23 20:18你不就桃園人？ 說ㄧ下呀 別閃

scimonster07/23 20:18完了 智障塔綠班要出來呼吸了

vega79020507/23 20:21我單純覺得就等結果出來就好了 國民黨死要洗腦

zeuswell07/23 20:21他才是原創，陳明通抄他的啦

vega79020507/23 20:21結果就一翻兩瞪眼的事情

scimonster07/23 20:21全世界的人都抄小奸

sh2622539907/23 20:21反串不錯 堆

pickchu2200107/23 20:22我認為明天有99.87% 提出的證據根本不是證據

pickchu2200107/23 20:22一定沒結論，講完後只是延續話題

cake1041407/23 20:24這ID就很純

pickchu2200107/23 20:24不用收看記者會，好好睡覺才是賺

pickchu2200107/23 20:24還電腦資料救援勒，誰會把自己論文刪掉...

PHXD07/23 20:25這ID就死忠的阿 笑死

webster111207/23 20:26鬧都鬧大了，接下來就是天天一刀斃命搓他了。

webster111207/23 20:27北市府同仁, 大家跟上 讓他成刺蝟。

Supasizeit07/23 20:27早就說論文案一定沒事

HinaTomo07/23 20:27電腦資料救援? 這代表他把email都下載然後信箱內刪掉耶

cfetan07/23 20:28不就共犯的說詞

wayne05502607/23 20:28這ID到底484在反串？

HinaTomo07/23 20:28這也太違反正常人的習慣

nicholas040607/23 20:29ETtoday新聞雲寫的阿

jason48607/23 20:29這ID絕對不是反串的

k4710001407/23 20:29電腦資料救援笑死，去機房救郵件是嗎？

kougousei07/23 20:31這id喔 他是認真的- -

pickchu2200107/23 20:33原Po 也蠻懂電腦的啊，怎會認為信件需要資料救援正

pickchu2200107/23 20:33常？

ZeroArcher07/23 20:33你說的對

vn50994207/23 20:34為啥要資料救援之前的郵件?

pickchu2200107/23 20:34重要的信件備份，又把他刪掉，然後救援？

kitedolphin07/23 20:35只能改投善後哥了

lnmp07/23 20:37這ID死忠的不意外啦,可悲喔

dxoxb07/23 20:38只剩余認罪了

nicholas040607/23 20:40https://i.imgur.com/L3fzyPl.jpg ETtoday新聞雲寫

sieda07/23 20:40傻子嗎

nicholas040607/23 20:40的阿，這則新聞又不是只有自由在報導

qk338088807/23 20:41現在說球員假摔也會有人相信

CenaC07/23 20:42這ID不會是反串 他真的這麼認為！

anyweather07/23 20:42XDDDDDDDDDDD 再次見證了死忠的下限

onedayoneman07/23 20:42又要騙了

notea07/23 20:44這還能凹也蠻蠢的

Fallenshit07/23 20:44你好純

aa01081008tw07/23 20:44nicholas0406這ID在政黑是有名的認真.非反串.我認證

kc07/23 20:47真的，完全同意，一看就知道沒抄襲

kc07/23 20:47民調也超過七成覺得國民黨抹黑

kc07/23 20:47可藍白粉還是執迷不悟，真的笑死人

kc07/23 20:48年底六都民進黨全拿再去看八卦看4%崩潰

teleportcat07/23 20:49笑死 竹科管理局被當塑膠

kevin820307/23 20:55它不是反串 它就是個ㄋㄗ有問題的神X

leroydinozzo07/23 20:55指導教授是當事人，法官會因為其中一造當事人說什

leroydinozzo07/23 20:56麼就判什麼嗎？有你這種死忠仔民進黨萬年執政穩了

leroydinozzo07/23 20:56啦

alanton200307/23 20:56這又是哪台車..

cool1052807/23 20:56當初撰寫的紀錄？這算什麼？

smaller07/23 20:57看過文章要覺得沒有抄襲的 腦袋也是很好

ccyaztfe07/23 21:00反串？

RLH07/23 21:00林智堅發表在後 有正常的比對絕對過不了 還在凹什麼

testw12307/23 21:01你有聽過當事人自己幫自己作證的嗎？陳明通自己都有問

testw12307/23 21:01題了，他說的可以採信？

wayne05502607/23 21:01不是反串那就…可悲啊綠腦

rock430807/23 21:02反串吧？

kougousei07/23 21:06不是 他不是反串

goetze07/23 21:07一看就知道沒抄襲？？嗑得好純

papatata07/23 21:17就看台大要不要幫他扛這包

budalearning07/23 21:17墮落的台灣人又要騙

papatata07/23 21:17台大敢扛 賠上學術地位 那我也認了

papatata07/23 21:18論抹黑 還比不上塔綠班的能力呢～

newdriver07/23 21:21沒錯 請時中佳龍背書林智堅絕對沒有抄襲 打臉那些議員

curlymonkey07/23 21:31....竟然還有人會質疑 鹹粥專家反串？？？

d873140007/23 21:46你落後囉！現在吵新竹棒球場

boycome07/23 21:50nicolas的素質永遠不會讓人失望

larry855007/23 21:54反串得不錯 給推

suntw07/23 22:11本來就不要相信國民黨

rosehui07/23 22:12國民黨黨主席示範得好：蕭抵阿嬷

rosehui07/23 22:13連豬都被他抹黑了

heartblue07/23 22:36https://i.imgur.com/edZvnoW.jpg

JayceYen07/23 23:01喔 是喔 也只有你這種智障會信 塔綠班腦不意外

alppppla07/23 23:11圖棒棒

deathtrap07/23 23:22回歸一句，政府才是對的！其他的質疑都是抹黑

airways07/23 23:29柯韓粉又在反串

ritzen07/23 23:39喔

WLM53107/24 01:17上面Jayce 原po可以告了吧 針對人明確 呵呵

mojono07/24 06:13我原本以為塔綠班應該不全是智障，但現在改觀了

dragonjj07/24 08:42嗯還買沒看到證據就先喊先贏？