PTT評價

Re: [問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點

看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點作者
maybetodo
(np)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:14

不知道能不能這樣解讀喔?

A寫了研究計畫。然後B參考這個研究計畫後,寫出論文。

所以B抄襲A的研究計畫。

然後A發現自己的研究計畫竟然有成果了,所以A想說既然這是我的計畫構想,衍生出來的成果當然也是我的。於是又回頭抄B一次。

就好比童話故事中,半夜會有小精靈幫忙老爺爺做鞋子。

老爺爺出皮革,小精靈才是做出鞋子的,但最後產品鞋子還是老爺爺的。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.167 (臺灣)
PTT 網址

Inazuma 07/28 20:18先請a證實b抄a

Orianna 07/28 20:18JK羅琳抄我的哈利波特但她先發表了

whitenoise 07/28 20:18無法

AFROGUNSO 07/28 20:21致謝只提到跟他借數據

kelly2005 07/28 20:39不過「高學歷」這點的確有點怪怪的 林

kelly2005 07/28 20:39智堅學歷高嗎?

YumingHuang 07/28 20:47現在就沒有 B參考 A計畫的證據齁..

ad1339 07/28 20:50如果是這樣也算A抄B的阿XD

peterwu4 07/28 21:01你要加上痣痛丹的角色這一切才完整和合

peterwu4 07/28 21:01理,同時合法~~

peterwu4 07/28 21:02是痣痛丹提供余資料的(痣痛丹說它指導余

peterwu4 07/28 21:03,到時看會不會被承認),然後痣痛丹才能

peterwu4 07/28 21:04拿余的論文成果給身殘的志堅參考引用~

peterwu4 07/28 21:05同個實驗室的你引用學長姐的論文是很正

peterwu4 07/28 21:06常的 但,身殘的志堅的論文內容…

astimber 07/28 21:34不太理解翁教授對學歷高低那點的質疑

astimber 07/28 21:35我看那段的文字,前提是假設高學歷選民

astimber 07/28 21:36傾向投給高學歷候選人。在這個前提下,

astimber 07/28 21:38余再假設林的是準碩士,也算是高學歷,

astimber 07/28 21:38所以也同樣能吸引到高學歷選民。

astimber 07/28 21:43但翁林似乎理解成學歷越高,支持度越高