Re: [問卦] 翁達瑞發現徐正煌居然敢騙律師?
※ 引述《eatk (吃K)》之銘言:
: 余正煌連律師都敢騙
: 只因為「余版」有這兩個原始出處,「林版」沒有,並不足以證明林智堅抄襲余正煌。要: 證明林智堅抄襲的最有利證據,就是在兩份研究找到被引述的詞句。
: 經過熱心臉友的查證,余正煌標示的兩份研究,內容並無他撰寫(或抄襲)的詞句(附圖: 四)。這兩份研究的內容甚至與余正煌撰寫(或抄襲)的詞句毫無相干。
: https://i.imgur.com/bZfNCEV.jpg
: https://i.imgur.com/jYBlzwc.jpg
這位自稱教授的網紅自己不會去查嗎???
網友說什麼就信什麼?
他是不是和陳明通一樣
學生說原創的就相信阿
有時間寫一篇
結果連自己查證一下都不會 就不要裝教授了啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 170.106.153.219 (美國)
※ PTT 網址
推
翁達瑞就是一群製仗團體 號稱美國
→
教授 連大聯盟
→
傷兵名單英文都看不懂
→
塔綠班有假博士假碩士也有假教授
→
台北惡棍2.0
爆
[問卦] 翁達瑞這次為什麼道歉了之前翁達瑞種種怪異言論從未道歉過,但是就在剛剛他為自己新竹球場的論點道歉了 還說自己只是一個熱心學者完全沒有政治意圖 這個道歉鄉民給幾分?88
Re: [新聞] 台大校內最慘車禍結局神展開 和解啦!到底為什麼新聞可以錯的這樣離譜? 這年頭新聞工作者連基本的查證都不用,當自己在寫小說嗎? 被撞的是我學生,我是他指導教授,我學生被撞已經很衰了,還要被媒體這樣消費。 看了很火,拜託媒體朋友們可以幫幫忙,做好基本的查證功夫嗎? ※ 引述《ccugoo (小麥)》之銘言:8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)37
[轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦16
[問卦] 指導教授居然說報數字找小學生就好了如題 我同學很得意做了精美字卡報告他的data 結果 指導教授直接嗆爆我同學 報數據找小學生就好了14
Re: [新聞] 陳時奮是誰? 「翁達瑞」自傳曝光 曾那個 看到昨天胖犬的爆料 發現原來到處幫人家上課的 翁 達瑞教授 本尊竟然有個這麼了不起的名字 我想這個名字應該讓他從小到大都歷經艱辛吧 請問教授當年捨棄這個大家一下子就能記住的本名來投書當深綠網紅12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,