PTT評價

Re: [新聞] 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創 文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創 文作者
pierreqq
(葉子上的貓)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:21

※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 白珈陽
: 3.完整新聞標題:
: 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創 文創執行長:對錯由大眾評斷
: 4.完整新聞內文:
: 台中彩虹眷村遭彩虹文創執行長魏丕仁帶隊潑漆惹議,魏31日召開記者會稱塗抹的是團隊: 作品,彩虹爺爺黃永阜的真跡都有被好好保存。魏帶領記者查看黃僅存不多的原作(全區: 約剩20%真跡),其中一處是黃原本居住的地點,即是春安路56巷25號,魏說,彩虹爺爺: 最早便是從住處內開始作畫,有各式充滿童趣的動物、神明以及明星畫作,後來慢慢往外: 向巷弄延伸,加上
近幾年文創團隊傳承黃的理念繼續繪畫,才形成今日大家所知的彩虹: 村,潑漆一事實非萬不得已,是為了要向市府抗議,「是非對錯交給大眾自己去評斷。」: https://i.imgur.com/c4HGw3y.jpg

: ▲魏丕仁表示,彩虹爺爺最早的畫作是由居住的屋內開始,如今都有好好地被保存。(圖: /記者白珈陽攝)
...
: 魏丕仁紅著眼眶表示,為了讓外界注意到他們的委屈,才會採取這個方式,想強調這些被: 塗改的畫作,全是他們團隊自己所創,既然市府要求恢復原狀,團隊乾脆就自己塗漆,「: 雖然知道會遭到不少罵聲,但確實受到民眾關注,是非對錯交給大眾自己去評斷。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220731/2306026.htm
: 6.備註:


看起來只是自己把自己的繪畫塗掉, 沒去塗掉彩虹爺爺的原作

這樣會有什麼問題??


台中人去彩虹眷村發現其實沒有那麼花? 範圍其實不大??

有人可以解惑嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.223.187 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 08/01 10:35說真的沒有問題只是手法比較粗暴

VVizZ 08/01 10:36本來退租回復原狀就是常態 台中市政府如果

VVizZ 08/01 10:36要保留應該是編預算出錢把這些衍生創作物買

abc0922001 08/01 10:36確實

chongwen 08/01 10:36那面牆,原本就有彩虹爺爺的原作

VVizZ 08/01 10:36下來才對 或者原本OT契約上要載明創作財產

belucky 08/01 10:37有沒有問題等法院阿 都被吉了

VVizZ 08/01 10:37權的歸屬 上法院這文創公司不見得會輸

chongwen 08/01 10:37整面被塗掉,怎麼可能沒有動到原作

VVizZ 08/01 10:38你畫在不是你家的牆壁上怎麼主張權利

VVizZ 08/01 10:38那我可以去你家門口塗鴉嗎 奇怪咧..

kissmickey 08/01 10:38施工前 施工中 施工後 照片拿出來比

kissmickey 08/01 10:38對就知道了

VVizZ 08/01 10:39只有老人自家的才是老人的 剩下大概都不是

VVizZ 08/01 10:39他可以主張的範圍

kissmickey 08/01 10:40我是不信都是彩虹爺爺畫的

VVizZ 08/01 10:41管你畫什麼只要塗到我家牆壁我一定告你

crazycomet 08/01 10:41說穿了是文化局當初的合約有問題

VVizZ 08/01 10:41除非你是當代藝術大師而且畫作要免費送我

kissmickey 08/01 10:42而且政府標案很多都比智財權歸政府所

kissmickey 08/01 10:42有 這案就看合約

syldsk 08/01 11:03有啊,你敢一開始就註明此區跟彩虹爺爺無

syldsk 08/01 11:03關,買相關產品都是給你賺,愛怎麼塗就怎

syldsk 08/01 11:03麼塗

somanyee 08/01 11:45市府說是認養,拿租屋類比不合適吧

cat5672 08/02 06:38這就是為什麼公務員都不喜歡幹特別的事

cat5672 08/02 06:39看起來本案有些特殊的"設定" 不是制式化

cat5672 08/02 06:40合約能夠處理的 現在就是一團爛帳