PTT評價

Re: [新聞] 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創 文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創 文作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:23

※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 白珈陽
: 3.完整新聞標題:
: 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創 文創執行長:對錯由大眾評斷
: 4.完整新聞內文:
: 台中彩虹眷村遭彩虹文創執行長魏丕仁帶隊潑漆惹議,魏31日召開記者會稱塗抹的是團隊: 作品,彩虹爺爺黃永阜的真跡都有被好好保存。魏帶領記者查看黃僅存不多的原作(全區: 約剩20%真跡),其中一處是黃原本居住的地點,即是春安路56巷25號,魏說,彩虹爺爺: 最早便是從住處內開始作畫,有各式充滿童趣的動物、神明以及明星畫作,後來慢慢往外: 向巷弄延伸,加上近幾年文創團隊傳承黃的理念繼續繪畫,才形成今日大家所知的彩虹眷: 村,潑漆一事實非萬不得已,是為了要向市府抗議,「是非對錯交給大眾自己去評斷。」: https://i.imgur.com/c4HGw3y.jpg

: 據查,彩虹眷村2016年間,因房舍老舊有漏水相關情形,中市府遂進行維護及修繕工程,: 包括地基補強探勘、加固工程及牆面傾斜監控等;彩虹文創人員稱,這起工程造成彩虹爺: 爺的80%創作被破壞,目前眷村內大部分的畫作都是由他們團隊親手完成。

判斷個小 根本就是小學生似的洩恨
一開始知道他們塗掉的是自己畫的部份時我也覺得好像有道理
但仔細想想 不對啊

觀光客去看時並不會知道有許多部份不是老爺爺的作品
因為風格上是真的分不出來 所以所有的畫都會被當成老爺爺的作品
這點很重要 因為去掉了老爺爺 彩虹眷村的故事就不吸引人了
這跟爛大街的彩繪牆彩繪村有什麼差別?
所以該團隊不能說 自己畫的圖自己有權塗掉 因為一塗掉是連整個彩虹眷村景點都毀掉
不是只有毀掉自己的作品

再想想 大家都知道 小叮噹作者死很久了 但他之後還是有無數他人仿著畫的
小叮噹作品 有天其中某人離職 把所有自己畫的小叮噹成品全毀掉
丟下一句 那是我畫的! 有誰會接受這種論點? 沒有作者生前的原作 你的小叮噹
就是一文不值。


結論 這團隊因為再也沒機會從中獲利 用我賺不到 下一個接手的也別想賺
(該團隊惡名昭彰 原作老爺爺分不到該有的利潤)
來毀掉作品 實屬惡劣罪行 應該嚴辦無誤








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.190.119 (臺灣)
PTT 網址

juju1019 08/01 00:44靠老爺爺的名氣獲利的

chocoball 08/01 00:44反正最後沒人得利就是 拆掉吧 :)

adon0313 08/01 00:45這團隊不會去柬埔寨畫歐

ceres1209 08/01 00:47我倒是覺得,雖然他們的行為有問題,但

ceres1209 08/01 00:47要是他們所述為真,臺中市政府就有點不

ceres1209 08/01 00:47厚道了

不厚道可以去打官司 而不是毀了它 你這說法跟 假設哪天政府把你老家列古蹟 你就前一天放火燒了它 有什麼分別?

※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 08/01/2022 00:49:46

xsoho 08/01 00:49政府把人民當白癡......

xsoho 08/01 00:49至於權利問題應該是要上法院才會清楚

xsoho 08/01 00:50希望後續有司法動作

ziso 08/01 00:52他的問題在於只給他5天清空 還有不知道未來

blackjade 08/01 00:52文創,看到就感冒…

ziso 08/01 00:53會不會繼續給他經營 這要打三小官司

ziso 08/01 00:53所以他的想法就是把他鬧大

是啊 還好現在陸客不來 國外觀光客也不來 不然遊客到了現場一看 整件事丟臉到全世界去

※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 08/01/2022 00:55:14

CenaC 08/01 01:05他帶去的很多都是年輕人 結果一點良知都沒

CenaC 08/01 01:05

boringuy 08/01 01:07如果塗掉的是他們畫的,那換別人畫有差嗎

是沒差 差別在於他們塗掉就是毀損罪

※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 08/01/2022 01:10:52

tsuyoshi2501 08/01 01:10呵呵 真的是他們畫的還是只是補色

tsuyoshi2501 08/01 01:10後就變成他們的呢?不要以為爆紅後

tsuyoshi2501 08/01 01:10才有人去拍照呀,當初還有一區還在

tsuyoshi2501 08/01 01:10時 我就去拍過了

tsuyoshi2501 08/01 01:11https://i.imgur.com/zisfxqB.jpg

mhliu8 08/01 01:13邏輯推

zivtarget 08/01 01:13所有權自己憑什麼不能自己決定,笑死

你說的有道理 但麻煩去說服法官 你這論點跟自殺時順便帶走小孩的父母有什麼分別?

※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 08/01/2022 01:16:00

kinghtt 08/01 01:59他說他畫的你就信?自己賺不到就搞破壞

kinghtt 08/01 02:00這種垃圾還有人相信他,真是奇葩

kinghtt 08/01 02:02而且他們作畫的牆也不屬於他們財產誒

ayakiax 08/01 02:03沒價值又如何?毀掉自己的漫畫這很OK啊

guppys2005 08/01 02:05沒錯 只會找記者說花多少錢維護 但眷

guppys2005 08/01 02:05村本來就是你的生財工具難道賺那麼多

guppys2005 08/01 02:05錢都不用維護嗎?

milkBK 08/01 02:09多拉B夢 嘔嘔嘔嘔嘔

DOOHDLIHC 08/01 03:21文創好可怕!

shadowpower 08/01 03:27就像漫畫家的助手,難道那些背景網點

shadowpower 08/01 03:27算是他的?

ssisters 08/01 04:14都98歲了還被搞 這些年輕人快抓去關啦

somanyee 08/01 06:22當遊客知道目前壁畫都不是爺爺畫的,還

somanyee 08/01 06:22會想去嗎?

semicoma 08/01 06:27趕快結合NFT炒作一波 反正看起來風格有

semicoma 08/01 06:2787%像

crazycomet 08/01 07:22五天通知時間打什麼官司..

bloodken 08/01 09:15自己畫的沒差

baiya 08/01 09:18反正委外合約有寫 解約回復原樣 就有得吵了

pierreqq 08/01 10:24沒看懂內文?

sgsboyxl 08/01 11:18