PTT評價

Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"

doro0202 發表於 2022/8/5 上午3:07:01
看板Gossiping標題Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"作者
doro0202
 (Doro)時間推噓 推:1 噓:1 →:21

※ 引述《Jowall (那牆)》之銘言：
: 不是
: 我剛剛仔細找了一下國防部的官方說法
: 還有各處發言人的粉專啥的
: 都沒有提到"沒有通過台灣上空"這件事啊？
: 為什麼每個新聞複製貼上以後都會加一句
: 沒經過台灣上空啊？
: 認真求問
: 還是我哪裡漏看了0.0
: 真的是這樣的話那媒體一句亂講話就可以造成這麼大的輿論捏
: 蠻可怕的

就玩文字遊戲啊
領空是大氣層內才算領空
上空，在宇宙中也算是上空
所以領空是包含在上空內的
飛過領空也是飛過上空
但飛過上空不代表飛過領空
所以國防部的說法沒什麼毛病
有病的是那些媒體和側翼
為了流量和風向把老百姓當傻瓜一樣唬弄

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.222.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→

IY1227 08/05 03:10你在說什麼？上空比較大然後說法沒問題？

ㄜ...好像是齁 對不起，我也不小心被側翼牽著鼻子走了 也不對啊 依照判斷的邏輯，要恰好落在較小的那個集合內才能算數 舉個例子來說，領海包括於整片大海 總不能說在北極海捕魚的大陸仔入侵我國領海吧

推

dreamfree 08/05 03:11不是領空是上空？嘻嘻 熟悉的感覺

→

kingtama 08/05 03:11文組只會專研這個文字遊戲

→

kingtama 08/05 03:12可憐啊

→

ayokayok 08/05 03:12喔，沒講不等於隱瞞？ 不要丟臉了好不

→

ayokayok 08/05 03:12好，我們被圍，清楚的資訊還要從日本來

→

ayokayok 08/05 03:12，現在被抓包就裝白痴，兩手一攤，『我

→

ayokayok 08/05 03:12沒說』不表示沒有，真的是同文同種，有

→

ayokayok 08/05 03:12夠中國

※ 編輯: doro0202 (1.168.22.237 臺灣), 08/05/2022 03:23:35 ※ 編輯: doro0202 (1.168.22.237 臺灣), 08/05/2022 03:26:28
→

virnux 08/05 03:28你的原文到"但飛過上空不代表飛過領空"都

→

virnux 08/05 03:28還是對的阿
→

virnux 08/05 03:28但是下一句就錯了

→

virnux 08/05 03:29老共射的飛彈很明顯就是屬於只飛過上空沒

→

virnux 08/05 03:29有飛越領空的那類

→

virnux 08/05 03:30所以國防部講的"沒有通過台灣上空"怎麼會

→

virnux 08/05 03:30沒有毛病?

國防部指的是中國飛彈沒有飛過台灣領空，所以沒發防空警報 而記者和側翼直接把這段話曲解成沒有飛過上空

※ 編輯: doro0202 (1.168.22.237 臺灣), 08/05/2022 03:49:17
→

virnux 08/05 03:52國防部講的如果是領空那就沒問題啊

→

virnux 08/05 03:52如果講的是上空 那就是一個上空各自表述

國防部應該是沒講上空和領空 但描述“中國飛彈在大氣層外，所以不發放空警報”這段 就可以知道的確是有飛過上空才會有這樣的說明 所以要是再補一句沒有飛過上空就前後矛盾了 當然，以上都是看板上新聞的推測 我在雲沒在現場，不知道發言人到底是講了什麼

※ 編輯: doro0202 (1.168.22.237 臺灣), 08/05/2022 03:57:32
噓

shirleyEchi 08/05 04:00阿通過領空都不用收過路費

→

micr430927 08/05 04:23就講有掌握飛彈越過台灣本土資訊，但

→

micr430927 08/05 04:24不影響台灣安全，不需要發布警告，避

→

micr430927 08/05 04:24免恐慌。這樣講既能抗中保台，又顯示

→

micr430927 08/05 04:24國軍有能力，那麼好的劇本完成這樣
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥