Re: [新聞] 快訊/林智堅建議大家去看2本論文 苦笑
我聽你在放屁
論文雷同的地方多了
今天台大也說
摘要和結論也是多處相同
你又怎麼解釋?
沒看過論文的人是你自己吧
你的初稿裡面沒有摘要和結論阿
而且,那份初稿根本沒辦法證明是你寫的阿....
※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/林智堅建議大家去看2本論文 苦笑「沒給初稿就不會有這些雷同」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大9日天上午公布審定結果,余正
: 煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,建議撤銷林生碩士學位。對此,林
: 智堅表示,希望大家有機會去看一下這2本論文,雷同處都在2016年2月1日公證的初稿裡面
: ,沒有陳明通提供初稿,就不會有這些雷同,「結果是我的資格被取消了,剛剛余正煌還要
: 告我?」
: 林智堅表示,有另一個遺憾,大家在評論這件事情時,都沒有真正看過這兩本論文,裡面最
: 主要雷同的地方出現在第一章第三節中國字的3、4、5,而這些內容都在2016年2月1日公證
: 的初稿裡面,全部都在裡面,如果沒有陳明通把初稿提供給余先生,這兩本論文就不會有這
: 裏頭的雷同,除這以外,都是他寫他的、我寫我的,沒有雷同。
: 林智堅指出,希望大家有機會去看一下,就會知道事實不是像部分人指控的那樣,就是這個
: 部分雷同而已,自己覺得很訝異,找到這樣的證據提供給學校,也有陳明通自己聲明就是他
: 給了余正煌,「結果是我的資格被取消了,剛剛余正煌還要告我?」,講完林智堅還苦笑了
: 一聲。
: 對於論文抄襲爭議,蘇宏達表示,審定委員會以林生碩士論文為主比對余生,經過逐章逐節
: 逐段逐小節比對,兩篇論文從一開始就產生高度重疊,林智堅與余正煌的論文相似度40%,
: 而且3度邀請林智堅、陳明通,皆未到場說明,最後判定林生抄襲。
: 雖然林智堅、陳明通有提出書面答辯證據,但蘇宏達指出,林生主張他是民調提供者,這是
: 無誤,但余生論文中已經清楚說明,且林生提出主張和說明並無法否認抄襲存在,而陳師所
: 提供給委員會書面聲明,也沒辦法否認林生論文抄襲內容,經過委員會查證,兩篇論文高度
: 相似處,都是余生先寫。
: 蘇宏達表示,當兩份論文高度重複抄襲時,若無相反證據,即認定發表在後者抄襲發表在前
: 者,這是國際學術的規則,加上相關證據,所以審定委員會判定林生抄襲余生。
: 對於林智堅論文案遭到台大認定抄襲一事,指導教授陳明通透過友人轉述,如果台大針對他
: 啟動學倫調查,他將進行完整說明;至於林智堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡,他之前
: 已經完整說明過,請各界明察全貌。
: 林智堅委任律師黃帝穎稍早發布律師團,提出4點說明指,召集人蘇宏達未依法迴避,致無
: 法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀,學倫會審定違反《行政程序法》第9條規定客觀
: 義務,且學倫會曲解保密規定,無異黑箱作業,既漠視當事人權益,又欠缺有效監督機制擔
: 保,有失公正,此外,學倫會的組織與程序公正客觀有疑,卻有撤銷學位之權限,違反比例
: 原則。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220809/2312781.htm
: 6.備註:
--
坐等次元切割刀
搞政治/社運都這樣嗎? 只要我不尷
總之智堅就是挺就對了,非堅不投,無堅
尬。尷尬的就是你嗎?
跳樓
論文初稿真的不要借人......
還在初稿,請側翼解釋一下沒摘要跟結論的
初稿到底會什麼會相似
台大真等很有勇氣..有學術風範
22
這樣凹的過去嗎?林智堅說初稿是陳明通給余,暗示是余抄他初稿。我就問一 件事,陳明通也是余的口試委員耶,余如果抄林智堅,為什麼陳明通吭都不吭一聲?這合 理嗎?陳好心拿林的初稿給余參考,結果余抄了,身為口試委員的陳明通可以完全不知情 ?就讓余照抄嗎?不要跟我說,口試委員不需要看學生論文喔。 ※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言:11
說真的 摘要跟人雷同的論文真的 抄襲界的奇葩 一般抄襲 也沒這麼光明正大的 連摘要都雷同 這簡直是 嘲諷開全滿了 : 我連摘要都雷同 你敢怎樣? ※ 引述《floz (醉)》之銘言: : 我聽你在放屁
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問19
[黑特] 小智今天公開的論文跟國圖的不同處從黃揚明那邊看到的 林智堅今天秉持公開透明原則 直接公開他的論文PDF檔5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿8
[討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?本魯發現啦 林智堅的參考文獻有引用於余的 這也是低學歷斑斑一開始護航的立場 有引用不算抄襲 結果被打臉後 這次又搞一齣什麼林智堅不知道自己初稿給余6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
爆
[問卦] D卡大學生怒:國中小被支那語統戰爆
[爆卦] 王義川:節目談監控我就退通告爆
[問卦] 過去台灣是不是空轉了8年爆
[問卦] 孫安佐他父母真的有錢嗎?爆
[問卦] 雲豹能源聽到史上最貴電費 在想什麼88
[問卦] 狄鶯當你媽媽,要嗎???57
[問卦] Google為什麼只想找學歷好的人?62
[爆卦] 台灣國會暴力事件 世界最多 TAIWAN NO.162
[問卦] 超哥比照片中的這些人還有實力吧?65
[問卦] 小時候敢做,現在不會做的事情?61
[問卦] 所以青鳥活動就這樣結束了喔?59
[問卦] 古今中外,哪個邪教最恐怖?52
Re: [新聞] 遭胡瓜索賠5200萬!民視證實認了「公司不45
[問卦] 台灣全球富裕排行第14,各位有感嗎?46
[地震] 地震84
[問卦] 真的有秒殺蟑螂的方法嗎43
[問卦] 黃仁勳邀我一起投資 我該投資多少?11
[問卦] 法律有哪條規定 西裝是正式服裝?36
[問卦] 日本的行人也太舒服了吧37
[問卦] 有沒有當完青鳥就確診的掛31
[問卦] 等等走雪隧去宜蘭走左邊還是右邊車道?18
[問卦] 妳是狄鶯,能接受阿乃當妳的媳婦?25
[問卦] 貧乳妹在女上位時 男方雙手要幹嘛?27
[問卦] 有什麼東西看起來省錢實際上反而花錢的?20
[問卦] 不生小孩的話,老了誰照顧= =....?25
[問卦] 孫安佐會這樣是狄鶯寵壞的嗎23
[問卦] 公司老闆聲量都被8人主管蓋過怎麼辦29
[問卦] 被武統會變二等公民嗎?25
[問卦] 新注音 vsㄅ半 vs 無蝦米?24
[問卦] 有什麼食物可以代表台灣嗎?