PTT評價

Re: [新聞] 台大數學系退休教授:看不到抄襲嫌疑 籲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台大數學系退休教授:看不到抄襲嫌疑 籲作者
pinkyho
(包包相連到天邊)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:22

感謝退休黃教授貼全文給大家看

我是比較懶得去了解怎麼算甚麼二元什麼模型的

不過兩篇論文都拿第六次民調做模型

先不討論民調的結構效應

就當是同樣的raw date來處理好了

在民眾認為可以改善新竹項目中

我大 智堅市長拔得頭籌 大概30%左右

我大 智堅市長研究的 蔡仁堅C 22%

沒人研究的那位18還是19%

最後結論 余 認為民眾覺得大 智堅市長因為
受民眾覺得能改善新竹 勝選

林認為民眾覺得C能改善新竹所以成為槓桿者
(C跟沒人研究才差3%左右)

請問林到底是怎麼獲得這個結論的啊

能請數學系研究很久的退休教授幫大家解惑一下嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.129.177 (臺灣)
PTT 網址

ev331 08/11 12:15法官應該看得懂 你們去法院吵吧

ev331 08/11 12:16吵了兩天應該也夠了吧

pinkg023 08/11 12:16起手式:我是沒看過論文喇

k85564 08/11 12:16台大不就說 槓桿者根本沒研究嗎QQ

jerico 08/11 12:18所以根本只有結論沒抄

WEINUO 08/11 12:19好像是因為沒人探討,算是新的研究議題

WEINUO 08/11 12:19明通之前的發文有講到~所以怎麼定義就隨人

WEINUO 08/11 12:20結論拿去比對也是相似度不低

WEINUO 08/11 12:21一個是研究 小智為何勝選,一個是研究槓杆

g1254501 08/11 12:23讓抄人說明一下什麼是odds ratio logit

g1254501 08/11 12:23Model 說的出來我就相信他沒抄

pinkyho 08/11 12:23看完只覺得 這個模型正常嗎 想研究那個

pinkyho 08/11 12:23用同樣的date都可以套出 他想研究的對象

pinkyho 08/11 12:24是最符合這個條件 一個date各自表述?

g1254501 08/11 12:24中華的那個Lisrel就不要求他了 我相信他

g1254501 08/11 12:24連希臘字母都不認識

g1254501 08/11 12:26回12樓 logit model 的比較對象不一樣

g1254501 08/11 12:26不可能得出一樣的regression coeffeicie

g1254501 08/11 12:26nt

pinkyho 08/11 12:28比較對象不一樣會造成 原來30%的數值比22

pinkyho 08/11 12:28%的低嗎 那這個model還真神奇只要改改對

pinkyho 08/11 12:28象就可以產生不同的結果

pinkyho 08/11 12:29值可能會不同但趨勢應該不變吧

DOGBOY 08/11 12:43DATA各自詮釋很正常,就看內容合不合理而

DOGBOY 08/11 12:43