[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必
其實經過陳教授2000字解說
林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般
是可以作為第三勢力參考的巨著
首先,兩人研究對象就不一樣
林的對象是三咖督的槓桿者
槓桿者個人特質如何避免被棄保
余是研究 三咖督時靠個人特質如何贏得勝選
這兩本論文可以應用在台北 桃園 跟新竹選戰上
像台北33 面對藍軍操作棄保怎麼應對
新竹虹安 如何靠個人特質贏得勝選
這裡面都有很重要的理論基礎耶
台大社科學院訓練出來的碩士生也太厲害
能收錄這兩本巨著
科韓藍白粉一直講這兩本抄襲真的不必
科粉還不如趕快研究兩本論文
如何讓科P黨在三咖督獲得勝選吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
我相信台大學弟學妹絕對支持智堅在學術的貢獻
今天塔綠班開始活動了
文組的論文大部分的是垃圾
你知道廢文可以自D嗎
現代版指鹿為馬 正在上映中 必載入史冊
我參考原作就好,參考一個抄襲的論文幹嘛?抄襲的論
文的價值在哪裡?
兩本研究的對象又不一樣耶
林是分析槓桿者特質 余是分析勝選的特質 兩個又不同
研究架構方法一樣,文字錯字都一樣,除非你要抄他的
,不然看原作就好,幹嘛花時間看抄襲的?
兩本研究結果又不一樣
價值在哪??? 我是看不出來...
三咖督如何脫穎而出 甚至不被棄保阿
DDP再現指鹿為馬 將來成語典故..
我覺得都沒價值,只適用單一事件的選舉,一堆既有認知的
論述,還很容易下一次選舉就翻船的結果
質性研究本來就這樣
確實都沒價值 一場選舉能看出啥 這樣也能一篇
好 非堅不投
價值在於洗學歷教科書?
還是堅不認錯
我是沒看過內容,但是如果只拿單一次選舉結果來做研究
,樣本數未免太少?
質性研究就這樣 針對個案研究
像大學生的專題報告 樣本少也可以有結論
這兩本論文都用智堅內部民調分析選民結構 一般人哪拿得到內部民調
※ 編輯: chen740530 (114.136.148.87 臺灣), 07/31/2022 21:41:22你知道什麼叫抄襲嗎? 就算他們只有一句話完全一樣
然後沒有標註是引用 他就是抄襲 何況還是 N 句話
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿6
[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲林今天貼出了2016/2/1的研究計畫 就是有自我發揮的那份文件 我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文 林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有 林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 余正煌的指導教授到底指導了什麼?余是拿到智堅素材 而且得到授權 有了素材就能跟自己教授meeting阿 而且余的論文結論是個人特質 能夠勝選 跟智堅的槓桿者 也就是第三勢力如何避免棄保 這兩本是完全不同結論的論文耶1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保- 兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?48
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 藍白是不是乞丐啊20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾16
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論