Re: [新聞] 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計

爆 

參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學

爆 

這次國立台灣大學論文門事件 讓我見識到真的有人可以睜眼說瞎話 指鹿為馬、把黑的說成白的， 囂張跋扈至如此地步 我看國立台灣大學都要被打成中共台灣大學了

爆 

這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿

爆 

抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子

爆 

------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢

爆 

哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 　假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 　他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，

64 

午安，姆咪咪韭菜們安安 秦朝都滅亡幾千年了，當年趙高一齣指鹿為馬 他的荒唐，經典了後世千年， 這種鬧劇，在2022年還會發生嗎？ 有沒有指鹿為馬的八卦？

50 

我要跟太史公道歉! 以前看史記，總是覺得hen唬爛 「最好有人能把鹿說成是馬，還能混得下去啦！」 是不是你司馬遷看趙高不爽，偷黑人家! 可是活在2022年の台灣

31 

余正煌委任律師： 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理