Re: [新聞] 出席中華大學學倫會 林智堅:有老師提問
※ 引述《ButterflyBao (一面湖水)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央通訊社
: 2.記者署名:葉臻
: 3.完整新聞標題: 出席中華大學學倫會 林智堅:有老師提問具針對性
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議。他今天表示,在中華大學的學倫會說明時,: 有老師提問蠻具針對性,感覺「先射箭再畫靶」,且老師身份保密,對當事人來說幾乎沒: 保障。
: 林智堅論文爭議,台灣大學9日召開記者會,宣布學術倫理審定會決議,認定是林智堅抄: 襲余正煌論文,撤銷林智堅的台大碩士學位。
: 由於林智堅的中華大學碩士論文也涉有抄襲疑慮,林智堅昨天至中華大學向校方學倫會說: 明,校方估下週會有調查結果。
: 林智堅今天晚間接受媒體節目專訪時表示,昨天在中華大學學倫會說明時,校方拒絕讓他: 們錄音,他在過程中看不到提問的老師,也不知道對方身份,只聽得到聲音,「對當事人: 來說幾乎是沒有保障」。
: 林智堅說,他在學倫會被問了將近1個小時,過程中「有老師的提問蠻針對性」,即便他: 已經主張了中華大學的論文事件,是學術界的常態和慣例,但老師一直針對時序、撰寫的: 內容、章節等提問。
: 林智堅表示,坦白說「這是13、14年前的事情,我真的沒辦法記得」,他已經很清楚告訴: 老師他的看法和主張,但老師一直在問題裡打轉,「讓我覺得老師就是先射箭再畫靶」。: 針對台大學倫會決議,林智堅說,很納悶台大為什麼要這麼趕,審定結果攸關他很大的權: 益,他提出的證據也沒有被採納,「我們自始至終沒有要跟台大做任何對抗」,而是要去: 凸顯學倫會召集人蘇宏達未審先判,以及審定程序有問題。
: 林智堅說,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情,「我們自始至終: 都沒有口出惡言,也不認為他抄襲我們」,如果余正煌出面,他願意和余正煌對質,「我: 的論文百分之百沒有抄襲,會為人格、清白奮戰到底」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208120005.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
天啊,一看就知道從來沒寫過論文
甚至連複製貼上可能都不是自己複製貼上的
人家余正煌跟你一樣的待遇
結果連自己論文錯誤的地方的出處都能交代的清清楚楚,侃侃而談。
就你林智堅的毛最多
說教授針對你
......智堅啊,你沒發現教授只是拿你論文裡面的東西來問你嗎?
結果你竟然覺得被針對了,那麼是否你根本連你自己寫得論文都沒看過呢??
--
自己寫的論文內容都答不出來,確定是自己
寫的?
沒口試過吧 有些教授很變態
阿就不是我寫的咩 我怎麼記得 不管辣 教授
針對我辣
用自己寫的時序,內容,章節當問題,比考
古題還簡單吧?
東西都你寫的
就不是他寫的吧
之前不是有個什麼新聞 他自己都不知道內容
的樣子
有複習過也不至於被問到講不出東西吧
都當市長上質詢台了 審查會應該小意思
不然直接回說 不然你在叫什麼!
說複製貼上可能還太高估了,複製貼
上也要看看前
後文通不通順,邏輯通不通
針對抄襲可能提問本來就會很針對 如果
余正煌被提的問題很針對性你會幫他說
余正煌被針對嗎
林智堅助理為何沒有幫忙回答
而且一般口試時也會狂問章節跟內容 何
況你現在的癥結點就在於時序
13年前寫的回答確實會困難 我個人碩士
畢業快20年 問我論文的事我也不會太有印
象
準備一下回答不難吧
你有一個月的時間回想
至少概念性的東西要答得出來
而且既然你本人都不記得 委員更不知道呀
你把委員當上帝模式嗎
只要你說的出來人家就信
這其實就跟面試一樣....別人也不知道真實
但是你說出來 合邏輯 說得通就好
林在記者會只會訴諸情 完全沒理阿
就接測謊只問是不你寫的就好
所以別期待他能答出什麼東西
接測謊問不出東西來啦 測謊結果隨時都有
可能出錯 那是給檢調決定偵辦方向用的
不是用來確認測試對象有沒有說謊
這草包以為喬好了就不用回答?
林就看準余想低調,不想露面,才在放話
論文門都爆多久了 不知道寫了啥不是
更該好好複習?
複製也是不是他複製的,口試根本沒做吧
,全部教授包辦到好
看來他從中華到台大都同一模式拿到文憑
的
自己寫的論文,拿出來看一下,再久都記
得好嗎
廢到笑 有夠可憐。
論文的像自己孩子一樣,怎麼可能忘記,你是
偷生的吧?
都決定要去了,也沒複習一下
真的笑死,作一個這麼好的球送分被說針對
我明天請助理回答您
糗了掰不下去了大家都知道是抄的了
只會攻擊學校 哭哭
他甚至不肯複習一下「自己的」論文
口試感覺也沒去
用抄的哪會記得?
這問題在救,被你說成這樣....
幫你寫論文的也答不出來啊!因為複製貼上
就過了
問問題就說人家針對你
寫論文以為是寫作文嗎 10幾年前完全都沒
有備份? 花時間花心力寫的東西說忘就忘
是不是以為在寫作文或是根本沒看過就複
製貼上了?
助理應該比他熟論文吧 w
花那麼多時間跑行程,解釋論文沒抄襲, 還不
如花半天好好看一下自己論文,跟學倫委員解
釋清楚,自己寫的,花點時間都可以想起當初
的邏輯思考為何會這樣寫
就重考只能考上中華的水準咩
助理幫忙抄的
又一個草包 為什麼要說又呢
口試不就都有個神經病教授會針對嗎
這題我請民政局長回答
有夠像大學生期末專題被問結果專題是別人
做的 答不出來說被針對 可憐吶
沒先複習一下論文?
台灣現在碩士那麼多 當大家傻子
奇怪,畢業的時候不是會有口委問論文的
問題,當初口試是都在閒聊膩?
就算沒寫過論文,大學畢業專題也是一樣
被老師一直問,自己做的一定答得出來
交換名片之後就OK了
口試就是一直刁你論文裡的祖宗三代,沒
口試過歐
不會請助理回答喔
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!!!!
既然都知道要被詢問論文 就要準備齊全 竟
然說什麼都忘了的 林智堅你沒有心!
林智堅,一人救台灣
余都敢去台大,你去中華還被電到爆
這杯水想智堅我
圣上就說沒抄了 再問就吊路燈!
不管是抄的還是真的不記得,至少去被問
之前會準備好,讓對方認為你的確有花時
間在這研究,怎麼會回答不記得,再說是
對方針對我
習慣喬的姿態
文組不知道啦,工學院的碩論大概到五
十歲都會背,做夢都還會夢到口試勒
說你強堅就強堅 大人還不快鍘了他
就跟對台大學倫會的處理方法一樣在 在
審查結果出來之前先潑髒水 這樣審查結
果如果對智堅不利 菸粉就會認為是學倫
會的問題 有的人可能會問兩個學倫會又
都不一定判定智堅抄襲 為何都要先潑髒
水 那就是志堅的選舉團隊判斷審查結果
高機率對智堅不利阿 阿選舉團隊怎麼判
斷的 菸粉動一下腦好嗎
腦殘學店生,口試那天該不會聊天沒有報
告就過了吧
低能兒吧
慘 講這種話完全就是你沒寫過,有寫過的翻5
分鐘就全回來了
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。3
[問卦] 教授借你參考的論文,你敢把他複製貼上?如題,正常來說,參考複製貼上論文部分,要做出引註吧? 就算再怎麼懶也要換句話說,讓他看起來不太一樣 而不是連錯字都照抄,直接把教授給的參考論文一字不改的複製貼上 當成是自己原創 其實我覺得問題最大的應該是教授,兩份高度雷同的論文都他經手的
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[問卦] 川普解散教育部66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?31
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?81
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦46
[問卦] 台北空氣又臭了?19
[問卦] 物價一年漲不到2%?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?