Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪？

要管制言論，永遠可以找到千千萬萬種正當理由。

但是即使有這些正當理由，
如果是由中國、北韓或塔利班政府去執行，永遠可以玩出新花樣。

管制所造成的言論自由侵害，一定會遠大於所欲保護公益。

兩權相害取其輕，那還是不要管制的好。

※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言：
: 個人認為大家討論的方向已經偏離了
: 隨著社群網路及電商的普及，再加上元宇宙的發展
: 網路上的行為及言論勢必得如現實世界般納入管理
: 現今DSA已經起示範了，美國也將DSA作為之後立法的參考
: 這是全世界的趨勢
: 所以現在最該做的是如何讓這個法案符合台灣國情及民意
: 怎樣改才不至於讓政府擴權
: 司法是否確實獨立於政府之外
: 消除人民對於言論緊縮的疑慮等等
: 這些才是當前討論的主軸才是

法官都快改成甄選制了，看看國發所的甄選結果，

還會相信司法可以獨立於政府之外....

--