Re: [問卦] 中醫的經絡 從解剖學來說有道理嗎？

dreamaker1 08/23 16:00根本不對吧 照你說法如果古人知道血

dreamaker1 08/23 16:01管走向那經絡就等於血管

dreamaker1 08/23 16:02經絡只是古人摸動脈點連線出來的

dreamaker1 08/23 16:02根本不對 經絡相關的書你真的有看過?

dreamaker1 08/23 16:03你的理論只是你自己幻想出的吧

yehjung 08/23 17:54樓上，請去看對岸黃龍祥研究員對於經絡的

yehjung 08/23 17:54研究，台灣陳淼和醫師、林兩傳醫師對於經

yehjung 08/23 17:54絡皆有所批判，不是中醫師對於中醫也沒有

yehjung 08/23 17:54深刻研究麻煩就安靜點，不要再消費中醫

yehjung 08/23 18:04只是念了幾本普羅大眾養生書請不要出來評

yehjung 08/23 18:04論中醫，還有廖育群、張效霞的書也念念，

yehjung 08/23 18:04都開書單給你了，做點功課吧

lepputte 08/24 00:38身體的立體結構網絡? 黃龍祥看針灸?

lepputte 08/24 00:39這個才算開書單，更具體的是翻一下頁數

lepputte 08/24 00:40另外，並不是一定要中醫師才能批評中醫

lepputte 08/24 00:41只要有所本，不流於情緒，就有討論的空

lepputte 08/24 00:41間。 不然多的是非雙主修西醫師批評中醫

lepputte 08/24 00:44至於原post說經絡系統部分與動脈重疊，

lepputte 08/24 00:44這個確實是這樣，如果討論古代人一開始

lepputte 08/24 00:45認識的錯誤，這個是醫學史的問題，以醫

lepputte 08/24 00:45師的立場是臨床使用的價值，或者從研究

lepputte 08/24 00:47的角度，到底有多少穴位與動脈重疊，這

lepputte 08/24 00:47又是不同的觀點。 確實經脈(絡)的認識

lepputte 08/24 00:48是從有形的血脈，一直到無形的經絡演變

lepputte 08/24 00:49甚至腧穴間是否就如現在的肺經這樣連結

lepputte 08/24 00:50成線都可以再討論。眼中無線，只有腧穴

lepputte 08/24 00:51也有中醫師是這樣看待經絡的。經絡的實

lepputte 08/24 00:52質本來就是有爭議且沒定論的題目，暫時

lepputte 08/24 00:52擱置，討論穴位療效或許是現在比較合適

lepputte 08/24 00:53的模式。 除非有新的研究工具突破，不

lepputte 08/24 00:54然還是沒結論。經絡的連線，不是血管、

lepputte 08/24 00:54淋巴、神經單一種的分布能解釋的。甚至

lepputte 08/24 00:55還可能得加上筋膜、結締組織間隙....

yehjung 08/24 08:52黃龍祥看針灸太粗淺了啦，要念就念經脈理

yehjung 08/24 08:52論還原與重構大綱，雖然我覺得某D應該也

yehjung 08/24 08:53不會去念就是了，不是中醫師當然可以評論

yehjung 08/24 08:53中醫，但起碼要有一定程度的研究吧，不然

yehjung 08/24 08:53跟一般鄉民有什麼不同，樓上說到一個重點

yehjung 08/24 08:53，我不否認針灸的療效，但療效不是建立在

yehjung 08/24 08:53古人對於針灸療效的經絡系統上，因為經絡

yehjung 08/24 08:53根本上就是古人的臆測和錯誤的認知，重點

yehjung 08/24 08:53應該是放在研究針某些點位為何可以治療某

yehjung 08/24 08:53些疾病上，而不是被問到針灸的療效就只能

yehjung 08/24 08:53用這種虛無飄渺的經絡系統來解釋