PTT評價

Re: [新聞] 老不如幼!北市首間國小附設老人日托受

看板Gossiping標題Re: [新聞] 老不如幼!北市首間國小附設老人日托受作者
Madthief
(瘋賊)
時間推噓15 推:18 噓:3 →:9

※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言:
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.記者署名:(翁子竣/台北報導)
: 3.完整新聞標題: 老不如幼!
: 北市首間國小附設老人日托受阻 里長、家長會拼命排擠為這理由
: 4.完整新聞內文: 北市芝山國小設日照中心,引家長反彈擔憂學童與失智長者接觸,
: 恐引發安全問題。芝山國小家長會提供
: https://i.imgur.com/yVUPRvR.jpg

: 台北市政府選定芝山國小3樓空教室,設北市首間校園老人日間照顧中心,
: 規劃收托30名滿65歲長者或50歲以上失智者,施工廠商趁暑期入校裝修,
: 限制為65歲以上長者或50歲以上失智者,
: 課程配合長輩需求含藝術、園藝等,收費按中央規定,
: 依失能標準一般戶支付16%、中低收5%,低收免費,每月金額1~3萬多元不等。
: 原本似乎是美事一樁,但8/16廠商入校裝修時,
: 家長會氣炸知會跨黨派議員直衝學校抗議,
^^^^^^^^^^^^^^
: 怒譙柯市府「偷幹施工」、未盡完全溝通就動工,工程因此停擺。

國民黨北市議員張斯綱、無黨籍陳建銘與時代力量台北市議員參選人劉仕傑
到場關切,台北市議員林瑞圖、陳賢蔚則派助理到現場了解。北市時代力量
黨部指控施工噪音影響學童上課,芝山國小家長會還被擋在校園門外不得其
門而入。

上面是另一篇新聞的內容,不過沒有寫以上人士的立場態度


擔心學童跟失智長者接觸?

一群6-12歲的孩童 VS 50歲以上的失智長者
先不說能不能接觸的到,畢竟這要看動線規劃
萬一不小心真的相互接觸,該擔心的不知道是哪一方?
而且長者又不是像放牧一樣任其自由行動,學童會有老師一直緊盯嗎?
況且市政府說先不收失智長者,那應該就是滿65歲以上長者
滿65歲以上長者還要送到日照中心的......
看來家長們都很清楚自家小孩的破壞力


另外這篇新聞是8/16日的,文中說擔心噪音
可是市政府又說施工在開學前會完工,
這個以目前時間點應該可以看看施工進度如何


還有里長擔心火災1比8的人力比無法逃生,還擔心電梯太小
基本上火災誰在坐電梯?
例外三樓的校舍動線都如此擔心了
全台的長照中心應該沒有幾間能夠達到這里長的要求


最後再來看家長會提出的疑問

https://i.imgur.com/sSOctlA.jpg

上面是家長會質疑的點,第一點市政府真的該說清楚
預計的教室規模、容納人數等等,如果兩次內容不一樣
那被挑刺也是市政府自找的

不過後面兩點很有趣,
我一直以為【一國中學區一日照】的一日照,那個一是最低目標
結果說士林區已經有兩間,所以違反中央政策......

獨立出入口跟學童動線重疊,看圖是第一棟的三樓作為日照
重疊部分應該是指第一棟的穿堂,不知道影響大不大
不過從校舍來看,第一棟的影響應該是最小的
但感覺就算沒影響
可能意見就變成日照接送時,影響接送學童上下學的停車


講白了,其實就討厭老人呀,發重陽敬老金才叫照顧老人
搞日照中心吃力不討好,直接丟給民營多輕鬆呀

不過以台灣的出生率,再加上戰後嬰兒潮,台灣的老化速度超可怕的
所以家長會提出的意見中,說日本用廢校來當日照中心是個很好的意見

芝山國小到其他國小的車程如下(Google,上下班時間自己加上塞車時間)
雨農國小:2分鐘 雨聲國小:3分鐘
三玉國小:3分鐘 蘭雅國小:4分鐘
士東國小:5分鐘 天母國小:5分鐘
福林國小:5分鐘

芝山國小離其他日照中心車程2-3分鐘,所以設日照叫資源分配不均
離其他國小的車程好像也沒有多遠,如果把北投區的也加上去選擇更多
芝山國小剩440多名學生,以一個班20人來算好了
約22個班,一個年級不到四個班,那就芝山國小廢校好了
師生遷往他校,相信這樣的資源分配很得這群家長的喜歡

第二點跟第三點的疑問,我怎樣看都是家長會鼓勵市府廢校
廢校以後,國小的資源分配不會不均,不用擔心學童的動線跟人重疊
也有了廢校空間可以開日照中心,而且日照中心還可以設在一樓
順便把里長的擔憂給一次解決

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.65.90 (臺灣)
PTT 網址

ru899 08/28 03:38支持廢校 全給老人用

s844012 08/28 03:42可憐的老人,把孩子帶大,被孩子嫌

JT0624 08/28 03:44學藍綠撒錢就好 吃力不討好的不要做

demo1945 08/28 04:01不能投票的沒人要理,這就是現實

saintmagic 08/28 04:17廢校的意思叫做先等我小孩畢業在廢校

saintmagic 08/28 04:17啦 科科 有種轉學阿

vicious666 08/28 04:34第一點我看也是等等市府說法就好,畢

vicious666 08/28 04:34竟這種事其實是因應抗議方之前某些成

vicious666 08/28 04:34員的意見後修改的可能還大一點,畢竟

vicious666 08/28 04:34意見提了可以失憶咩。其他很多理由齁

vicious666 08/28 04:34,就是歧視啦,什麼看到老人會影響兒

vicious666 08/28 04:34童身心發展zzz

Vataeli 08/28 04:36要廢校也要先雨聲吧,大學區學校耶

ayukiu 08/28 04:46以後這些家長也會同樣被對待吧(呵呵

shyangwang 08/28 05:26其他學校的人數有看過了嗎?

dlsba0418 08/28 05:28藍綠終於合作了

orion 08/28 06:14對人性感到悲哀

skyesp 08/28 06:30

comeon 08/28 06:42哈哈,說得好!乾脆廢校!

iqnine 08/28 07:31推廢校 少子化一堆學校也是浪費

kinper 08/28 07:35欸 不是 家長以後老了也會用到 啊

kinper 08/28 07:36妥善規劃感覺是很好的 小學教育

ubei 08/28 08:08沒有失智老人.已經被抗議拿掉了只有失能老人

Janius 08/28 08:33媽寶版有抗議家長po文,被噓到不知所云

peiring 08/28 09:19有道理,廢校吧

KINGWAP 08/28 09:23

collet 08/28 10:03支持廢校,讓家長自選學區

rurara 08/28 10:37之前到媽寶版發文帶風向,結果一面倒被噓

leterg 08/28 16:11併校是最好的,整個校園可以打造老人友善

NEDYA 08/29 09:28火災時會坐電梯的 阿就輪椅老人...