PTT評價

Re: [新聞] 高端疫苗效力逾期未公布 藍砲轟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高端疫苗效力逾期未公布 藍砲轟作者
moondark92
(明星黯月)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:16

即便WHO的隨機分派試驗solidarity trial到現在還沒公開結果,
但是目前台灣確診者已破5百萬人,政府難道不能統計分析疫苗真實世界數據並公布?

目前新冠疫苗是疾管署預算,施打疫苗後接種者資料都會上傳到疾管署主機,
而傳染病通報也是疾管署權責,確診者資料也都會傳到疾管署,
疾管署完全可以運用手中的年齡性別與疫苗品牌與確診資料,
分別撈出前2劑為莫德納,AZ,高端,BNT者,前3劑都是莫德納,AZ,高端,BNT者,
及比率較高的混打組合(AZ+moderna,2AZ+BNT,2AZ+高端),
這些組別也許有重複的部分,但都可以統計出各組各年齡性別層的確診率,重症率,死亡率然後相對於沒打疫苗的各年齡性別層確診率,重症率,死亡率,
算出依各組別或者全國年齡性別分布校正後的保護率

當然如果政府沒能力分析,
在開放資料的時代至少應該公布上面那些組別
各組各年齡性別層施打人數,確診率,重症死亡率,
讓民間可以一窺各疫苗在台灣的真實世界保護率

高端送審的文件可以凹是營業秘密,但疾管署手中的資料做統計應該沒爭議,
呼應這個新聞,國民黨團應該考慮的是向疾管署調閱這些統計資料


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.230.86 (臺灣)
PTT 網址

widec 09/04 12:44我看根本都沒做追蹤研究

RandyMarsh 09/04 12:44開放資料被人民發現效用很差怎麼辦?

RandyMarsh 09/04 12:44責任你來扛嗎?效用很好早就公布了

widec 09/04 12:44有報告 早就公開啦

maxinehou 09/04 12:44申請那些資料好像要錢 怎麼能免費開放

不用個人資料,只要公布各組資料就好,那個設定好搜索條件應該很快就會跑出來 話說回來就算要錢,藍綠智庫應該總有願意花錢買資料統計的吧? 就不知道如果是立委行文疾管署調閱這些資料,疾管署是否會拒絕? 或者要求收費?

jganet 09/04 12:46開放了。疫苗的泡泡就破滅了,無法在叫羊

jganet 09/04 12:46群打疫苗

WTF1111 09/04 12:48信不信健保資料也保密啦!

這邊沒使用到健保資料,一旦要對疾病別用藥別做校正,複雜度會變很高, 面對人數龐大的疫苗注射與確診人數, 其實加入疾病用藥資料對保護力評估不一定有太大幫助

Ashuya 09/04 12:48這些數據旋律部長不是能做嗎?

WTF1111 09/04 12:48這些資料被拿來分析的話,黨還要混嗎?

waterdeep 09/04 12:49想也知道是因為…

WTF1111 09/04 12:49有效的話還不鋪天蓋地的行銷….

jganet 09/04 12:49從3月底的確診資料來看,打三劑被突破的很

jganet 09/04 12:49難看,索性就蓋牌了,500萬裡頭究竟三劑被

jganet 09/04 12:49突破多少?

shibin 09/04 12:50同意,有效的話早就拿出來說嘴了

kiwi03 09/04 12:50錢都進口袋了 誰再問報告就是居心叵測

snow3804 09/04 12:52有用早就公布了

jganet 09/04 12:54只要死忠的羊群疫苗仔相信打疫苗有效,不

jganet 09/04 12:54防感染只防重症,洗腦的根深蒂固

biore45 09/04 12:56這就是現在的中央 對人民有用的資訊都不

biore45 09/04 12:56提供 整天做圖搞認知作戰

siloin 09/04 14:48以前總笑歐美行政單位動作慢,結果人家週

siloin 09/04 14:48週出報告,反觀台灣什麼都藏著不給看

attackJ 09/04 15:11憲法法庭111年憲判字第13號判決,了解一

attackJ 09/04 15:11下再來大談

健保資料庫的爭議在於蒐集目的外之使用,健保蒐集資料原本是作為申報資料及檢核是否 重複使用,並不包括讓第3方研究疾病及治療模型評估,但疾管署收集疫苗注射及確診通報 資料評估疫苗療效及安全性,本來就符合資料蒐集目的使用,並無健保資料庫的爭議存在

※ 編輯: moondark92 (111.249.230.86 臺灣), 09/04/2022 16:00:22