PTT評價

Re: [新聞] 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳

看板Gossiping標題Re: [新聞] 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:20

現在高虹安拿蔡英文論文事件總統府的論點回擊就可以了啦

彭文正等學者再度指控「論文門」 總統府最新回應:真的假不了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220209004019-260407?chdtv

張惇涵表示,無奈的是,當總統府提出蔡總統博士學位證書時,彭文正先生等人覺得證書不是真的;當LSE和倫敦大學多次證明蔡總統博士學位時,彭文正先生等人又覺得學校的說明也不是真的。實際上,不願意面對真相的,是彭文正先生等人。

他強調,「事實勝於雄辯」。彭文正先生等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的,鐵證一般的事實。蔡總統的博士學位為真,這是事實,事實不容扭曲,也不容造謠。

張惇涵也再次重申,總統府期盼社會各界以校方的正確資訊為事實基礎,勿受錯假訊息所誤導,也勿以訛傳訛。我們也期盼,浪費社會資源的不實討論,應該適可而止。

以校方的正確資訊為事實基礎

以校方的正確資訊為事實基礎

以校方的正確資訊為事實基礎




※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 聯合報/記者郭政芬/新竹即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/A0mdFgP.jpg

: 民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆論文抄襲,上午她舉行記者會捍衛清白。記者葉信菉/: 攝影
: 用LINE傳送
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今天公開美國辛辛那提那提大學: 研究誠信辦公室的聲明,並直指周刊報導是抹黑。該周刊下午刊出高出示的參考文獻根本: 是「事後加工」。對此,高虹安回應,「官方網頁下載的版本,也不是我高虹安可以擅自: 修改上傳的。」
: 周刊今天下午指出,高虹安的參考文獻是事後加工,她在今年9月17日凌晨才加上第64條: 來源,也就是資策會的論文期刊。
: 對此,高虹安說明,「有關辛辛那提大學博士論文,是學校認定論文發表的最終版本,不: 是我個人說了算。官方網頁下載的版本,也不是我高虹安可以擅自修改上傳的。」
: 高虹安表示,「各位有智慧的選民和國人,你是相信台大,還是相信林智堅?你是相信辛: 辛那提大學校方和論文學術被引用超過六千次的高虹安,還是相信翁達瑞鏡週刊?」。: https://i.imgur.com/GqfqA8O.png
: 周刊今天下午指出,高虹安的參考文獻是事後加工,她在今年9月17日凌晨才加上第64條: 來源,也就是資策會的論文期刊。圖/翻攝自高虹安的論文
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/vote2022/story/122682/6626771
: 6.備註:
: 經過晚上政論洗腦....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.81.116 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 18:30:56

Shift 09/20 18:31網軍護航起來

Nexpring 09/20 18:31小智:

kissa0924307 09/20 18:32網軍快幫蔡英文護航啊

sse1 09/20 18:33拜託~人家可沒有封存30年 怕屁怕

child1991 09/20 18:33辛大澄清的時候塔綠斑可不是這麼說的

child1991 09/20 18:33

msnwei 09/20 18:33以校方的正確資訊為事實基礎,美國ok阿

zanns 09/20 18:34英國倫敦大學的公開聲明 一刀斃命 讚

kingtama 09/20 18:34綠能你不能

qaz786397 09/20 18:35時空背景不一樣/綠能你不能。這你自己

qaz786397 09/20 18:35選一個帶進去就合理了

twerik 09/20 18:37可以請總統府說明一下高虹安的博士是真的

twerik 09/20 18:37還是假的嗎!

purplebfly 09/20 18:41有用嗎?這裡4%仔照樣酸蔡的學歷是假的

purplebfly 09/20 18:41啊,反過來就成立嗎?

現在很多人都怕被告 最多酸1.5個博士 不敢講假博士

uam 09/20 18:43辛辛那提可信 倫敦政經學院不可信拉

我是覺得有公開的論文比較可信啦 至少你還可以指指點點檢驗 封存起來的你能檢驗到什麼?

※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 18:46:57

youdar 09/20 18:47人家有公佈有親自上陣 菜有嗎

superfunjog 09/20 18:48老英也公開論文就沒事了阿,為什麼

superfunjog 09/20 18:48不公開

ssmm5566 09/20 18:48我也覺得妳是真的,但是論文欸?

hantin0 09/20 18:50辛辛那提比對6%,比對含不含資策會期刊

hantin0 09/20 18:50

child1991 09/20 18:54封存的是要比什麼 疫苗採購嗎?

fattor 09/20 19:00母豬先公開論文啊

worshipyou 09/20 19:10封存的論文是有什麼專利嗎,還是有

worshipyou 09/20 19:10什麼不可告人

worshipyou 09/20 19:10的秘密

johnli 09/20 19:15引用6000多次跟見不得人的論文 笑死人

ddijk 09/20 19:42引用6000多次跟封存30年 這很好選吧

v19791119 09/20 19:43XD

eastsea1 09/20 19:55https://i.imgur.com/8A4VEGh.jpg

navysoider 09/20 19:55同樣邏輯,4%網軍不承認蔡英文論文,

navysoider 09/20 19:55但承認33的根本可笑阿

你是不是洗推文洗到頭昏了XDDDD 現在是在講高虹安喔 哈囉? 33? XDDDDDD

stvc 09/20 20:04jobs封存30年

clairehao 09/20 20:19樓上 先請蔡英文公開論文吧 至少給人看

clairehao 09/20 20:19 連給人看都不敢 不要什麼事情都扯到對

clairehao 09/20 20:19

taikonkimo 09/20 20:20有人要反擊 竟然還在33 wwww

nicolaschen2 09/20 21:00講33?真的是蠢到翻,笑死

KKZO 09/20 21:16此時4%突然相信國外校方說法 笑死

不是突然相信 而是講一堆你們反正也不會聽 乾脆用你們自己的論點打臉你們自己比較快 至少你們得先推翻自己的矛盾的說法才能發動攻擊吧? 這次先主動發動攻擊的可是你們欸!

以校方的正確資訊為事實基礎

也是你們先提的欸 現在要裝死?

※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 21:46:39

monar 09/20 22:20時空背景不同 綠能你不能 結案