PTT評價

Re: [新聞] 控林智堅論文抄襲!余正煌律師出招 將

看板Gossiping標題Re: [新聞] 控林智堅論文抄襲!余正煌律師出招 將作者
ghghfftjack
(慾望深厚的老衲)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言:
: 媒體來源: ETtoday新聞雲
: 記者署名: 劉人豪
: 完整新聞標題: 控林智堅論文抄襲!余正煌律師出招 將找「這大咖」當證人
: 完整新聞內文:
: 新竹市前市長林智堅日前遭爆論文抄襲,台大、中華大學調查過後,雙雙將他的碩士學位: 撤銷!而先前捲入論文風波的主角余正煌,今(29日)也委請曾威凱、張祐齊、吳俊達律師: 提出自訴,並考慮將桃園市長候選人鄭運鵬列為傳訊證人。
: 余正煌委任律師吳俊達認為,透過公開法庭的審理,之後向台大調取所有的資料,都可以: 一一在公開法庭上做檢視,除了向台大調資料,也不排除傳訊證人,包含在此案重頭到尾: 力挺林智堅的鄭運鵬,其他人士也都有可能考慮列為傳訊證人,請他們到公開法庭講清楚: ,為什麼至今都堅信林智堅都沒有抄襲論文。
: 吳俊達律師也認為,透過這樣公開法庭的對質,林智堅也可以捍衛自己的清白,「來法庭: 說清楚,告訴大家說這本論文當初是怎麼生成的,確實事不是參考了余正煌的一些蛛絲馬: 跡,一些論文裡面的內容,這就是我們為什麼要提起自訴的原因」。
: 前新竹市長林智堅論文案,中華大學8月24日公布學倫會調查結果,認定論文涉抄襲後,: 當時鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞表示,「鄭運鵬委員尊重林智堅市長後續救濟的決定,也支: 持林智堅市長捍衛自己的清白」,持續挺堅。
: 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/NRdx5n
: 備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

傳他又不重要啦


傳他能證明什麼?

這法官就不會准

傳陳明通還差不多

如果要打是他把抄襲檔案丟給小智抄的話

陳明通還可以列共同被告惹吧




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.207 (臺灣)
PTT 網址

fox999 09/29 19:54自訴不是刑案?

阿 抱歉 看錯惹 我之前沒特別注意 一直以為是打民事訴訟 沒想到是刑案 那這樣是刑案沒錯 強制力有 但既然這樣就更不可能準傳證人了

maxinehou 09/29 19:54證人可以不出席喔?

民事訴訟的強制力很低 非有必要才會懲罰 刑事訴訟就得去

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.89.207 臺灣), 09/29/2022 19:57:46 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.89.207 臺灣), 09/29/2022 19:58:15

anyweather 09/29 19:59不會出席的啦,搞成做偽證就嚴重了

neil0611 09/29 19:59保持緘默就好了,讓律師回答

monitor 09/29 19:59要是不傳/不來就可以證明挺堅就只

monitor 09/29 19:59是場面話而已

Ben40 09/29 20:05不傳的話表示法官認為他當初講的話沒什麼

Ben40 09/29 20:05效力囉

sakamichi 09/29 20:07反正到時就跟當時判定出來後去問他跟沈

sakamichi 09/29 20:07慧紅對挺堅要不要道歉一樣,八成會說這

sakamichi 09/29 20:07是政治操作不會隨之起舞