PTT評價

Re: [新聞] 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲作者
Madthief
(瘋賊)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

※ 引述《SunSky0126 (昊)》之銘言:
: ※ 引述 《ice80712》 之銘言:
: : 如果照這個邏輯,今天有一頁的研究報告,我把這一頁拿來用,
: : 就算我的論文有一百多頁,那兩者相似度就會高達九成以上。
: 這邊就是邏輯問題了......
: 那是要說百分之一嗎?
: 所以只要我寫的夠多,哪怕全是抄襲不同人,對某個人而言不過1%?1%還是抄襲?
: 一般的比對判斷則是看整體有多少和外部連結相似的段落,這種狀況才是以原文為基底

: 講到後來原來是數學問題啊( ′▽‵)

所以最早辛辛納提畢業前,不是早就有做過論文比對了
現在資策會如果出來講說
高虹安的論文有6%抄自己為第一作者的期刊
6%,會笑死人大牙
當然要置換觀念,變成期刊的論文當母數

要講邏輯問題,應該要問問資策會

都用公款出國了,會沒有報備?
那先把當時的會計出納都先法辦吧!

在國外全職全薪唸博士?難道人家全職不用給全薪?
有本事抓高虹安全職摸魚,
順便把當時高虹安的主管也處理一下
高虹安摸魚還提報國家產業創新獎

國家栽培還跑到民營企業
用國家資源成就自己
那資策會也先處理一下自己的人事單位
怎麼讓高虹安辦離職的?

當時的出納會計、人事、主管都被高虹安騙了?
那只有兩種可能
1.高虹安真的優秀(另一方面)到可以騙過整個資策會
2.整個資策會太鳥蛋了,乾脆廢掉重練好了



印象中小智的第一枚炸彈
中華大學研究所論文案跟竹科委託的報告案高度雷同一事
綠營政治人物跟測驗是怎樣說的?
竹科報告(林智堅未署名)有林智堅參與,所以沒有抄襲一事
最多只是引用不當
更不用說啥著作權、財產權之類的
一年300元的台灣價值真的很好用

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.35.67 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 10/07 18:57阿資策會是要告了沒

ihcc 10/07 18:58期待資策會開告啊 別龜

azure 10/07 18:59就問資策會每個董事和他們經歷能勘檢視嗎?

不用這麼高道德,我只要求對付如此可惡的高虹安 應該要把高虹安在資策會內的共犯一併處理 還資策會一個朗朗青天,以正資策會官箴

s854273 10/07 19:00法院很遠

※ 編輯: Madthief (101.9.35.67 臺灣), 10/07/2022 19:02:49

ben811018 10/07 19:01那個8成的算法真的奇葩

kissa0924307 10/07 19:04https://i.imgur.com/EqAyL5K.jpg

kissa0924307 10/07 19:04人可以施壓改口供 白紙黑字改不了

kissa0924307 10/07 19:04

白紙黑字改不了,上述證據更是表明 高虹安在資策會內有大量共犯 懇請資策會不能僅辦首犯,應該連共犯也一併清理 避免資策會再出現如高虹安這般罪行罄竹難書之人

※ 編輯: Madthief (101.9.35.67 臺灣), 10/07/2022 19:19:15

GeogeBye 10/07 19:39資策會就是被施壓 所以出來講不排除提告

GeogeBye 10/07 19:39之類的場面話

GeogeBye 10/07 19:40自打臉打的這麼響 就看民眾有沒有發現蹊

GeogeBye 10/07 19:40翹惹

metcc80211 10/07 19:47覺得有問題就11路檢調追殺就好

sbilor 10/07 20:16民進黨的嘴臉,還有人支持的下去?