Re: [問卦] 霸凌其實不用根除, 合法管控就好了？

霸凌其實是一種競爭方式
如果禁絕霸凌，同時也就失去競爭力

舉個例子來說，從國小起到當兵之前，如果只要你被欺負就報告老師（1）
那麼等你當兵時，莒光日會播出一集：一個軍隊如果一直講藉口，怎麼會有戰力（2）
當然如果你是不用當兵的女生（至少當年是這樣），你就不會知道報告老師有何缺點
即使出社會你都還可以報警；若警力不足，你還可以說'不能檢討受害者'

可是一個男人你一定要懂：你要保護自己，這不是什麼檢討受害者（3）
因為當兵時長官會說：你連保護自己都做不到，怎麼保護國家；我就被這麼訓

如果我沒記錯，郭董吧，好像就說霸凌是不用管的；就算他沒說至少總有企業家會說：
'你要有競爭力啊，一直被保護是沒用的'

PS：1。我們這一代很鼓勵
2。我說的就是我看到的莒光日
3。其實男人也有不該被檢討受害者的時候；別鬼打牆在這，我文章還想簡潔好嘛

那為什麼要管霸凌？
知道雞舍的母雞會互相啄吧！
然後人類就把母雞的啄給磨平
希望母雞別互相傷害；這就是在管霸凌
但是磨平了啄的母雞進食也很痛苦

其實管霸凌是站在上級割韮菜的人的角度訂的
如果你是會產出蜜汁的蚜蟲，那麼螞蟻也會來保護你

保護費和霸凌.. 總是伴隨而來的概念

世界是以每個個體的最大利益交互作用的結果在運轉
也能用經濟學裡的自由市場來解釋
而正義是最不能解釋一切的
但我們的心中還是有正義

因為正義是用感情解釋的；你只是富有感情而已
不管這感情符不符合政治正確
只要這感情和利益不相符，就會使你的行為突出

比如，欺善怕惡其實是很符合利益的
選對邊就好啦，何必和有能力的一方對立呢？
可是即使是最現實的人，也必需把現實分成短中長期
而短期利益和長期利益抵觸的比比皆是
如果感情傾向長期利益
那是重感情嗎？用長期利益來看也仍然現實得不得了

我們只是選個自己舒服，最好也讓別人舒服的姿勢生存下去而已
就好像正妹跪舔惡勢力，好像很不要臉
但如果愛上惡勢力呢？那不是得其所哉 :P

流氓不可怕，就怕流氓有文化
要是這個流氓長得帥，有型...
那什麼好處都他的，你拿什麼比？

就好像愛上有錢人，說對方一定是肥宅，你愛上的一定是他的錢
但也有有錢又很帥的，那你還要攻擊他什麼？無洩可吉了

-----------------

霸凌就是一種競爭
解決霸凌的方法就是提升競爭力
沒有別的法子

老是要被保護的弱雞，久了保護他的人也會煩
整天報告老師，老師煩了就回一句：你該檢討檢討為什麼人家欺負你不欺負別人
對，很像檢討受害者
但保護受害者是要成本的
就算為了團體形象必需保護，那也只是一時的
權力的來源，一級一級上報
最後國家也可以打官司，勝訴就要求別人保護我們？
那就是台灣的狀況了。。。
人家是為了利益保護你的，不是為了你打贏國際法保護你的

嘴炮若能無敵，除非是星爺了
或者 Tamama...

--

我堂弟家推日式教育 他被打，回家會再被打一頓 叫他出去揍人，打輸別回來 所以小時他就得哭著出去討回場子 他沒我會讀書，但他是勇闖中國大陸的業務 比我會賺錢許多

你說很多次，我才第一次看到，我欠你的啊？