Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房（居住正義）當政見

唉
你等等會被四趴噓吧
這種事情早就講過幾百次了

四年前我一些比較激進的四趴朋友
嫌貴不買房的
最近這兩三年都買了

然後很好笑的事情是 當他們買了房以後
他們就再也沒提過居住正義這件事了

很簡單 因為現在任何打房的措施 都是增加持有者的成本
誰會跟自己的錢過不去
現在我每次看到他們都會故意笑笑說
我超支持居住正義的 他們都閉嘴不敢說話了XDD

現在哪個政黨在那邊說居住正義的 都是騙票啦
就算沒騙 有房的人也不會讓他們這樣做的 科科

※ 引述《wenchenggc (1234 5678)》之銘言：
: 民主制度是少數服從多數，多票的贏少票的輸，就是這麼簡單
: 先想清楚你是多數還是少數，自然就不會問這種問題了
: 來看看實際的例子
: 106年發生了什麼事
: 新北市106年微降公告現值/公告地價，調"降"持有稅
: 台中市106年調高公告現值/公告地價，調"漲"持有稅
: 台南市106年調高公告現值/公告地價，調"漲"持有稅
: 高雄市106年調高公告現值/公告地價，調"漲"持有稅
: 好來看投票結果
: 新北市
: 103年 朱立倫 959,302票
: 107年 侯友宜 1,165,130票(票數增21%)
: 台中市
: 103年 林佳龍 847,284票
: 107年 林佳龍 619,855票(票數減27%，敗選)
: 台南市
: 103年 賴清德 711,557票
: 107年 黃偉哲 367,518票(票數減48%，西瓜市差點翻盤)
: 高雄市
: 103年 陳菊 993,300票
: 107年 陳其邁 742,239票(票數減25%，敗選)
: 好了，你要選市長，你怎麼做？
: ※ 引述《than09138 (悔改中)》之銘言：
: : 如題
: : 在以前還有候選人敢把打房當政見
: : 可是近幾年
: : 不是租金補助。就是生育補助
: : 或是廣設公園 改善交通等等
: : 居住正義居然完全沒有人敢提了
: : 例如囤房稅。 建商預售屋禁止等等
: : 完全沒看到半個人把他當政見
: : 是說
: : 是因為候選人發現這個一定做不到
: : 還是怕拿不到政治獻金
: : 所以居住正義沒人敢再喊了？
: : 有八卦嗎？

--