[問卦] 疫苗保護力報告你給幾分？

newyee 11/18 17:19高端數據很強 酸民：三期？

bill403777 11/18 17:19黨的資訊只需要接受 不需要理解

Belanice 11/18 17:20超過一百分！！！

preisner 11/18 17:20你還信衛福說的話哦

reina07 11/18 17:20合約報告不給你看

NankanAvenge 11/18 17:20可能工作需求要急打又剛好沒得選加

NankanAvenge 11/18 17:20減打吧

monitor 11/18 17:21先猜保護力=致死率，不然幹嘛要說

monitor 11/18 17:21只防重症不防感

monitor 11/18 17:21染

shenru 11/18 17:21智障：高端不需三期

monitor 11/18 17:21保護力=100%-致死率才對

rq654 11/18 17:22前面推文說過了 當初疫苗荒 不同廠牌施打的

shenru 11/18 17:22薛瑞元這條狗會有人信？克拉克總幹事長

rq654 11/18 17:22時間跟年齡層有差 報告的比較方式太模糊

jganet 11/18 17:23一劑都沒打，都好好的。疫苗還要忍受副作

Nevhir 11/18 17:23時間點 盛行率 年齡層 數量都不同 變因太

jganet 11/18 17:23用，出事藥廠還免責。政府負責？

Nevhir 11/18 17:23多 加上混打 這種東西看看就好

i376ers 11/18 17:23高100分 M90分 AZ60分 B30分

howban 11/18 17:23保護力高還要戴口罩？

monitor 11/18 17:24疫苗要能防感染，才能降低傳播率

Submicromete 11/18 17:2414專家投出來的嗎

monitor 11/18 17:25只防死亡不防感染就只能全靠口罩來

monitor 11/18 17:25防疫了

nekoares 11/18 17:25有趣的是年輕人沒差很多，65以上差很多

monitor 11/18 17:26不能防感染的疫苗不就是個笑話

semicoma 11/18 17:26B+B+高我身邊就有這種 簡單講就是在確保

stevenyu82 11/18 17:27除az外都是第三劑打高端最差

wadashi1 11/18 17:27AZ好慘.是說3劑這麼久了防護力快歸0了吧

dayend 11/18 17:27你不覺得只顯示專家曾說混打較好 根本假嗎

semicoma 11/18 17:27前兩劑比較可能保護自己的前提下 第三劑

jganet 11/18 17:27疫苗仔要打次世代當數據的可以上了喔

dayend 11/18 17:28哈哈哈哈~所以疫情最大明瞭是"專家不專家"

stevenyu82 11/18 17:28MMM>MM高、BBB>BB高

semicoma 11/18 17:28拿來支持國產疫苗

kinve1014 11/18 17:28沒有三期的東西根本不應該列進去

stevenyu82 11/18 17:28高高高<高高M/高高B

dayend 11/18 17:28明明就"三劑皆同"效益最好~專家都說謊XD

wadashi1 11/18 17:28確診過還要打次世代嗎? 一半以上都得過

jganet 11/18 17:29疫苗仔打來防重症的啦，誰跟你防感染。相

jganet 11/18 17:29信政府

dayend 11/18 17:29從報告裡看出我們都太信專家了~其實不必:)

chumichumi 11/18 17:29台灣政府不可信，支那官員素質高！

DuvetLain 11/18 17:30不覺得高端的95%信賴區間有點大嗎

monitor 11/18 17:30如果死亡保護力是90%，意思就是如

monitor 11/18 17:30果全打高端又不

monitor 11/18 17:30戴口罩，預估死亡人數為總人口的10

monitor 11/18 17:30%也就是死232

dayend 11/18 17:30我相信台灣三劑皆同是少數 因為被CDC洗腦~

monitor 11/18 17:30萬人，所以看來還是乖乖戴口罩吧

banbanzon 11/18 17:30三劑大魔威力最強

dayend 11/18 17:31就看看最後確診數 是否吻合此數據囉^^

onejune 11/18 17:31中國做的報告嗎

tasogare 11/18 17:32高端3贏莫3 此等神藥還銷毀 身體誠實

lucifiel1618 11/18 17:32事實證明什麼混打都是唬爛的，mRNA

lucifiel1618 11/18 17:32三劑打滿最實際= =

wadashi1 11/18 17:33高齡者莫最有用,AZ根本廢物,我還打AAB

skyofme 11/18 17:33完全沒理解這個統計的科學價值在哪

wadashi1 11/18 17:34啊..我不是高齡者

rhox 11/18 17:34100% 相信政府準沒錯

yilin11 11/18 17:34好險有郭董奮力爭取BNT

cmcmcmcm2 11/18 17:35這啥鬼統計阿

ru04hj4 11/18 17:36挖 好強喔 怎麼都沒人買

azeroth 11/18 17:36= =這根本證明BNT最強...還擋 幹

zanns 11/18 17:37你只要知道 高端好棒棒就好 其他不重要

ru04hj4 11/18 17:37怎麼不拿給who看台灣CDC幫高端做的報告

maximu 11/18 17:37神功護體 刀槍不入？

maxinehou 11/18 17:38這張圖告訴你，如果我們一開始買B打好

hhbbookao 11/18 17:38who不認證 是世界的損失啦

maxinehou 11/18 17:38打滿，保護力比大爆發時候，第一線醫

maxinehou 11/18 17:39療人員沒有完整受訓、人力嚴重不足、又

maxinehou 11/18 17:39打了保護力相當差的疫苗，上戰場去跟

ru04hj4 11/18 17:39現代義和團

maxinehou 11/18 17:39最凶險的病毒打仗

scott032 11/18 17:3914個專家你敢嘴

cogitation 11/18 17:39BB高 有部分是不太想打第三劑但必須打

wadashi1 11/18 17:40死亡數最高是65歲以上,看來打莫最好

NCTUFAIWEN 11/18 17:40120分

Merkle 11/18 17:40超過100分 根本就21世紀義和團的符咒

widec 11/18 17:40CDC疫苗不肯準備充足啊 只好叫你混打

gbooss 11/18 17:40這麼民主的疫苗居然輸BNT 要不要重新投票

jerrychiu 11/18 17:40實驗都沒做完 專家說就信 這叫通靈不叫

jerrychiu 11/18 17:40科學

widec 11/18 17:40AAM竟然是個笑話....不過我還沒確診過

iamstrapless 11/18 17:41https://i.imgur.com/fFN2aUP.jpg

gk1329 11/18 17:42說個笑話 高端保護力90%

gk1329 11/18 17:42過不了世衛 也沒三期

widec 11/18 17:43台灣民進黨的CDC掛保證 高端跟莫德納一樣好

widec 11/18 17:43喔 不對 高端比莫德納還好！

widec 11/18 17:43做什麼三期 世衛根本是故意擋我大台灣的

a594020419 11/18 17:45打符水都比打疫苗有用，有夠好笑，高

a594020419 11/18 17:45端那麼厲害怎麼沒外銷全球？

nini761010 11/18 17:47整個衛福部都是高端小弟

ambitious 11/18 17:47數據可信度多少

lose116315 11/18 17:49這是三小

xulzj524 11/18 17:52這種東西隨便指揮中心寫啊 我們又不知道

xulzj524 11/18 17:52 我們的疫苗間隔隨便指揮中心改 有

xulzj524 11/18 17:52意義嗎？ 缺疫苗把時間拉到超長還說間隔

xulzj524 11/18 17:53長一點比較好 等到疫苗一堆 間隔拉超短

xulzj524 11/18 17:53再說沒安全問題 所以台灣數據能參考嗎

dbjdx 11/18 17:54還是要給0分

bradyhau106 11/18 17:58我覺得有就好 早就能生出來的東西

Janius 11/18 18:01沒控制變因的報告,把他當國小作業就好

Nobita 11/18 18:04看64以下高端以外的數據就好

jialin6666 11/18 18:05有一小段時期缺疫苗，有的地方強制要

jialin6666 11/18 18:05三劑是有可能BB高

Thorvs 11/18 18:10先說明這疫苗保護效益怎麼作出來的？

azure 11/18 18:1118-64歲年齡跨距，意欲何為？

seshero 11/18 18:11太唬爛的數據了，會信的大概邏輯已死

Nobita 11/18 18:14一開始老老人打A 老人打M 遇到的都是去年

Nobita 11/18 18:14比較強的病毒 你把全部樣本一起統計數據就

Nobita 11/18 18:14變成垃圾 還是看比較晚開打的族群比較有參

Nobita 11/18 18:14考價值 若有20-49歲的數據更好

pigofwind 11/18 18:18這種會被教授拿去火化的統計報告如果能

pigofwind 11/18 18:18代替疫苗傳統三期期中保護力數據的話，

pigofwind 11/18 18:18藥廠還花這麼多錢做三期幹嘛XD

Nobita 11/18 18:20至於高端 就像四個藝術作品找評審來評分

Nobita 11/18 18:21結果其中一個是評審學生創作的 那我們就參

Nobita 11/18 18:21考其他三件的優劣分析即可 只能說信用是自

Nobita 11/18 18:21己玩掉的

atliberty 11/18 18:26這麼棒棒的好數據，好高端黨部不再

atliberty 11/18 18:26支持嗎？

stja 11/18 18:33

zhening 11/18 18:34雨八

zhening 11/18 18:34令刀

cgser 11/18 18:34不要思考

moccabranco 11/18 18:37又不是同期打的

q30805q 11/18 18:40因為有滿滿的台灣價值所以保護力最高

wts1010 11/18 18:40下週高端又要噴上去了嗎？真可悲，還要

wts1010 11/18 18:40用這種招數喔！

spiriturl 11/18 18:41選舉到了

Lumia5566 11/18 18:46寫作文 我也會

leinru 11/18 18:53有14個專家保證嗎

dkfs789 11/18 18:58超過一百分

mortleo 11/18 19:01以第三劑開放的時間點，打完第三劑的幾乎

mortleo 11/18 19:01都是遇上omicron 變異株

Nexpring 11/18 19:04這是什麼東西

zsa123 11/18 19:070分 那ABM這麼沒寫?

israelii 11/18 19:20我覺得這張表就跟三立的民調一樣可信

ianchen1223 11/18 19:34這個數據怎麼來的？

remember246 11/18 19:38結果數據都差不多….

meatmm 11/18 19:390分 怎麼分辨是吃抗病毒藥的功效還是疫苗

meatmm 11/18 19:40是覺得清冠一號和那些抗病毒藥都無效?

s9110218 11/18 20:08這個政府公布的數據還有公信力嗎？

firejox 11/18 20:150分 基本統計數據都亂做

antineutrino 11/18 20:24下周高端又要漲停了 哈 笑死

cutecoffee 11/18 20:52我就問：不打疫苗死亡率有超過10%嗎

cutecoffee 11/18 20:52？

shirleyEchi 11/18 20:58相較之下AZ這麼垃圾一堆人打還沒抱怨

waloloo 11/18 21:41穩了

Badd 11/18 22:19可憐啦 台灣人就自卑到扭曲

talkrat 11/18 22:48請正名保護效益，因為這不是實驗數據

swww 11/18 23:34黨說符水加符水超有效，還是一堆死忠仔會信

mioaria 11/19 01:17…有點科學常識的就知道 這數據變因那麼

mioaria 11/19 01:17多

mioaria 11/19 01:17完全是垃圾數據

b2233a44 11/19 02:57誰能背書？不然我在這宣布高高高101%誰

b2233a44 11/19 02:57要信？

polo5615 11/19 06:22樣本數 就有差啊 3高標實際人數？ 根本

polo5615 11/19 06:23連統計的意義都沒有

abcdefg847 11/19 06:29指揮中心先講清楚「依採購機關要求，

abcdefg847 11/19 06:29合約其他細節不予公開」是什麼意思吧

abcdefg847 11/19 06:29，不用鬼扯什麼保護力

JulianHuang 11/19 21:27高高B>BB高很正常啊，關鍵在第三劑

runedcross 11/19 23:22這叫報告嗎