Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是

※ 引述《coober》之銘言
: ※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 辛苦你寫那麼多，也整理得清楚詳細，
: : 我在這新聞剛出現在政黑板上，約兩小時左右，
: : 就回過一篇文章：
: : https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661823512.A.69F
: : 身為參與過這類政府業界之間合作計畫的人，
: : 算了解一些情況，而我自己本身在這類的計畫裡，
: : 就是領公司原本的薪水，沒加薪，也沒獎金。
: : 當時就提醒過打這議題，會有一些問題：
: : 1.範圍太廣，牽扯的人太多，你無法精準打擊
: : 主角其實是宏碁跟農委會，雖然綠營一直想避開宏碁，
: : 但議題想延燒下去，遲早會燒到，傷到張之前，會先誤傷一堆人。
: : 2.容易失焦
: : 或許是太想與污錢連結，來強化議題的打擊深度，
: : 但第一天就把抄襲與污錢綁一塊，會讓抄襲部分整個失焦。
: : 社會化的台灣人，對抄襲多半是觀感問題，真正會去比對的當然很少，
: : 但污錢會花點時間看一下。這議題的優勢，就是只能在抄襲部分，
: : 用模糊空間抹一下，因為多數人不會太注意論文與研究報告的差異，
: : 這樣輕輕一帶，讓大家有張也會抄的印象，來扣點分數。
: : 但快速與污錢連結，會讓人被吸引進來仔細看幾眼，
: : 而當污錢這麼大條的事，都被發現是亂抹，
: : 抄襲那部分也很難再打，如同你已讓人吃重口味的菜，
: : 再上清淡前菜當然毫無味道，給觀眾最後留下的印像就是亂抹，
: : 急與見獵心喜，就是沒能掌握好操作這個議題的主因。
: : 3.論文議題，較偏廟堂型的政治議題，
: : 廟堂型政治講究出身背景、學歷、輩分之類的，
: : 而研究計畫這種業界的東西，較偏江湖型的政治議題。
: : 台灣的人，或許不是人人都念到碩士，寫過論文，
: : 但多數人最終都必須在江湖裡打滾，一塊政府大餅下來，
: : 該怎麼分，混過江湖的都知道，絕不可能是一人獨吃。
: : 如果連這事還不搞清楚，那若不是槓精，就是還沒在江湖打滾過吧。
: 越看讓人越火
: 你這甚麼詭辯邏輯
: 甚麼很辛苦 亂抹黑的都來
: 政府花錢五千多萬
: 弄一個東抄西抄的報告
: 被你講得好像無所謂一樣
: 如果你花五千多萬買個房子
: 結果漏水 建築結構亂搞　電梯也是壞的　牆體裂縫一堆
: 然後你跟建商抗議的時候
: 建商說你不懂業界行規 工程很辛苦 工人很辛苦
: 是亂抹黑 不懂業界規則
: 這樣抗議會得罪整個工程界喔
: 聽到建商這樣回復你 你做何感想?
: 正常人三字經就飆出來了

陳時中的高端花了幾十億納稅金

結果一年過去，保護力報告都生不出來

其實，連二期期末報告都沒出來

沒保護力報告的高端，跟食鹽水有啥不同

張善政把5700萬該交的報告交了

高端花了幾十億政府的錢，二期期末報告生不出來

網軍說沒保護力但有給你打疫苗啊，
你聽了作何感想？

正常人五字經飆出來了吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max

--