Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」
這篇新聞是故意誤導還是理解有問題？
提問的問題是
The United States should publicly adopt, as official policy, a pledge to use military force to defend Taiwan, and all the territories under its direct control, in the event of a Chinese invasion.
人家是要問美國政府是否要公開承諾出兵台灣。結果標題是說是應不應該出兵台灣。記者是看不懂英文還是怎樣？文章內容都寫戰略清晰跟保留彈性這些詞彙，你不覺得寫這種誤導文章，前言不對
後語的，風向帶的很心虛嗎？
引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」多數反對：應保持戰略模糊
: 2022-11-17 18:03 台灣醒報／ 記者呂翔禾╱台北報導
: 美國學界大多不認同總統拜登要協防台灣的主張！《外交事務》期刊16日訪問54位政治學
: ，詢問美國是否應該出兵協防台灣？結果高達39位表達反對意見，同意者僅8名。同意者?
: 為，防衛台灣是展現美國全球霸權可信度的重要承諾，但反對者大多指出，美國應該保持
: 略模糊，才能維持台海議題的應對彈性。
: 戰略清晰 挑釁中國
: 根據《外交事務》16日訪問54位美國國際關係、亞太專家對於「美國是否應該出兵協防台
: 」意見，結果只有3人強烈同意、5人同意、7位持平，但有24位學者不同意美國出兵，強?
: 不同意者更高達15人。多數學者只有留下認同的程度，並未發表看法，但也有一些學者對
: 題進行回應。
: 不同意的知名學者包括華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀，哥倫比亞中
: 研究專家黎安友、加大聖地牙哥教授謝淑麗等人。
: 各種理由 反對出兵
: 黎安友與謝淑麗雖未在回答中給出理由，但反對美國協防台灣的態度是「強烈不同意」；
: 來儀則認為，美國若協防台灣，採取「戰略清晰」的態度，反而讓中國攻打台灣的機會增
: ，美國應該給予台灣更多軍事援助，而非出兵協防；中國重量級智庫、北京大學國際關係
: 院院長王緝思也說，解放軍已經準備好面對美國對台海的軍事干涉，美國未必能在協防上
: 得優勢。
: MIT國關中心研究員海伯森提到，對中國來說，如果武力攻台或經濟封鎖台海，都會面臨?
: 國反擊的嚴重風險，因此現有政策對中國的嚇阻力已足夠，拜登雖然表態會協防台灣，但
: 多次重申美國對台「一中政策」沒有改變，如果貿然轉向戰略清晰，反而會壓縮美國處理
: 海議題的空間。
: 新加坡李光耀公共政策學院資深研究員湯普森也極度不同意美國協防台灣。他指出，中國
: 就認定美國會在台灣受到武力入侵時進行軍事干涉，即使改成戰略清晰也無法改變中國的
: 知，因此保持模糊，讓台灣加強自我國防，避免被指為北京挑釁。
: 戰略清晰可嚇阻中國
: 智庫「俄歐亞研究中心」主任費隆則持中性態度，她認為，美國雖維持戰略模糊已40多年
: 但隨著解放軍軍力增強、習近平對台施壓提升、中俄聯盟的形成，戰略模糊的策略應該要
: 變，但不用直接調整到戰略清晰，而是要增加國際盟友，並跟中國講清楚若武力犯台，美
: 一定會有動作（但是什麼動作不確定）。
: 智庫「國家亞洲研究辦公室」資深研究員蒂芬妮‧馬則贊成美國應該協防台灣，她分析，
: 放軍就是想要挑戰美國在西太平洋的軍事部署，如果在特定情境下改採戰略清晰，可以有
: 嚇阻解放軍，並讓美國亞太區域盟友感受信任與保證，不過美國也要清楚所面臨的風險。
: 名社會學者孔誥烽也認為，承諾協防台灣是對中國最好的軍事威嚇。
: 協防台灣的空白支票
: 但史汀生中心中國計畫的主任孫昀質疑，如果中國是因為台灣宣布獨立而進攻，美國難道
: 要協防？台灣本島與離島的戰略意義是否相同？而美國「防衛台灣」的層面到底有那些並
: 清楚，因此她反對美軍協防台灣；美國外交關係協會資深研究員張彥也認為，美國這樣的
: 白支票恐促進台獨，且台灣也很難自我精進防衛（認為有美國罩）。
: 另外，他也質疑協防的定義，如果台灣遭到中國網路攻擊，或是被中國封鎖海上航線，美
: 需要協防嗎？張彥認為，要確認實際狀況，才能確定美國該怎麼做，而非早早承諾會協防
: 灣。
: https://i.imgur.com/hOkH1xN.jpg
: https://bit.ly/3V5SG5S
: 備份
: https://bit.ly/3V94dkZ
: 備註：
: 台灣之友 葛萊儀也投強烈反對
: 覺青：台灣跟烏克蘭不一樣
: 智庫反應是現實的
:
--
嘖嘖
所以差在哪裡，會擋在海峽中間？還是把
台灣當炮灰
支那打來的時候 自己不當砲灰還有別人
會當嗎
差在哪還看不出來嗎? 不說死就可兩頭賺
對岸不會打過來至少20年內，炒戰爭 101.9.49.173 11/19 04:37
只是假議題，讓你擔心害怕這樣抗中
保台才能持續發酵。
這堆白粉真是死到臨頭還在裝傻！兩個月前才被丟飛彈，現在還在跟那選議員的一樣講假 議題。一群腦霧的盲從者嗎？
介於有跟沒有之間 關心不一定會介入
說死了 台灣武器少買一些 中國少利誘一些
20年不會打過來? 這才好笑…
確定還有20年嗎？
對岸不急 美國很急
20年 不急 等咱們武器慢慢買齊打回去
唉…當初飛彈危機還比現在緊張更多
，你看都過了幾年了？
讓台灣政黨輪替不讓單一政黨把持太
久，這樣才能維持現狀。
美國很明確說不會出兵烏克蘭
所以不公開承諾 就會實際幫台灣？
雜誌問智庫政策問題，你在說幫台灣？！你腦子只有一個東西嗎？
小英都去逛美食展了就是早講好了不打
無法100%肯定的未來事件，不要想太多
你這樣打臉支那風向仔會太用力
應該要出兵打中國才對吧 42.79.97.38 11/19 05:02
公開承諾也不一定會來啊笑死
現在全世界都知道美國會來了來多少而已
20年前就說要打了
承諾都會反悔了 連承諾都不給 哈哈
還是小英的承諾可靠 美國人吼金價欷
夢到當初在某軍總司令部當兵，某司
令開玩笑的說要等阿共打過來他這生
是沒辦法等到了。
其實他兩邊意見都有寫…
支那同路人又在帶風向臺灣隨便都有支援
了，台派還支持樓主，真出賣台灣。
看來美國還是沒長記性。
不過現階段還是要以培養外交人才為主，我
們台灣文組對歐美非的歷史文化太弱了！
建議國小直接刪除中國史，別再把精力與資
源投放在一個注定格格不入的中國市場了。
被丟飛彈?? 我們政府說那邊不是領空耶
想太多了，看看烏克蘭，美國就是提供無限
的武器讓台灣跟中國打，而且不能打進中國
國土。你台灣死多少人不重要，重點是中共
国民党就很怕台灣無法回到中共統治咩
民進黨政府都不在意，你在那邊喊燒。 笑
死
英文好送外賣，智障才當記者
IP正確，又一個希望臺灣繼續抗中保台選
邊站的海外仔。反正台海戰爭人在美國，
送死都別人家小孩。嘻嘻
你腦袋是裝啥？我寫啥，你在說啥？記者造謠亂寫你也看得津津有味，應該也不期望你有 什麼求真務實的想法。
享受美國的民主並希望台灣民主 比那些享受
好的 美國不承諾出兵 要自立自強阿
你看懂這篇文章來源跟用意嗎？有哪個美國官員說話被引述了？
美國民主又在維護專制政權的好多了~
不過美國有沒有承諾 好都應該要自立自強吧~
哪種說法重要嗎 美帝不沾鍋
這種話題本來就要留模糊空間才好操作
這也能吵 又不是第一天認識美國
抗中保台
造謠文章你也吞的下去的話，會喊抗中保台其實也不讓人意外。
五毛超多
被美國爸爸拋棄 崩潰了哭哭
美國不應該明確表明就是要出兵嗎 不然怎
麼讓人信任他 玩這種模糊發言你還挺喔
你也太跳了吧！美國雜誌問學者的問題被台灣記者曲解。你吃了什麼藥，哪個美國官員出 來說要不要明確表達了？還跳到信任問題上。
美國不出兵我沒意見，給滿針刺跟海馬斯就
行了。
哪裡跳 人家就是問是否明確出兵有問題嗎
美國這樣閃避模糊你還真能舔的高興護航
護航什麼？來源就是雜誌問學者的調查，你解釋成美國政策。是誰在跳啊？
翻譯爛吧 期待人家表態的話真的太多
抗中保台 你最讚 嘻嘻
標題學者兩個字沒看到？你還有臉出來屁喔
覺得是你的理解有問題
證明你英文很爛
※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 07:58:10這種手法跟中國那邊的營銷號很像, 透過將原
意歪曲成聳動的言論來引人關注/增加點閱率
台灣的小媒體/自媒體大概也很愛這一招
可笑的是，你看後面那幾篇，用新聞製造出來的標題，開始發展一堆言論出來。新聞製造 業的最佳範例不就是這個？
※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 08:18:46綠粉頭都不敢抬，還有臉笑白粉？黑
熊報名了沒啦
然後又吵美國保護，台獨有種的都退
黨了
你是不是不識字？我寫的從頭再唸一次？我在質疑記者亂寫你在說啥鬼東西？
※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 08:34:21就算照英文 這標題也沒錯啊 你要說文
字不夠精確可以 但是要說錯也太跨張
蛤？公開承諾跟應不應該是一樣意思？你在說什麼啊？人家只是在討論該不該公開的講， 記者已經幫人決定要不要做了。這一樣？
※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 08:47:52 ※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 08:50:52笑死我 遠程愛國 低智吸獨賤畜們快去當炮
灰 幫我們早就跑路的抬轎喔
美國官員執政難道不是參考美國智庫的分析
那官員能不參考嗎？
？
政府官員說話，就是統一了
公開承諾 不就是這個意思嗎
反對公開承諾不是反對承諾，懂嗎？差一個字意思差很多。內容說戰略模糊就是反對publ icly的意思。若反對出兵，根本就沒什麼戰略模糊，彈不彈性問題。你讀這記者寫的文章 在看標題不會神經錯亂？
反正我知道美國會堅持煽風點火
不然你解釋一下公開承諾是什麼意思?
這類手法很久了 中國五毛的手遍佈
全球 所以這類報導我有興趣的話 會
習慣去看原文 中共就是看準一般人
懶的看外文 所以常幹這種有瑕疵的
翻譯 這也讓各國認知常常出現脫節
而西方也是近幾年才對這類報導有防
範
笑死 投票票數也能翻譯錯誤 帶風向嗎? 要
不要解釋一下票數?
跟票數什麼關係？是記者把問題意思亂翻。
※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 09:21:18 ※ 編輯: zombiechen (24.4.213.116 美國), 11/19/2022 09:25:17跪等美國老爸救援
戰略清晰跟要不要出兵確實是兩個議題，
看文章有點混亂，到底是談哪一個議題
佩服你願意跟智障認真討論 推
本來就要模糊啊 要是公開承諾出兵台灣
台灣就直接不買武器 兵役改2個月
模糊就是會有被各種解讀阿 曲解也是一
種 你急什麼
2049是中國共匪建國100年，如果2049前沒有把台灣收回去，結果就算失敗了， 分裂百年的國家，之後就算統一，也是太晚我們就不要了的感覺。 嚴格說2049年剩下20幾年，中國有那個急迫性須要完成統一大業，才能對列祖列宗能有一 交待，但問題是如果放任現況這樣下去，別說20年，再200年也很難統一吧，因為這不可 是台灣突然有一天想通了，說不然我們來統一吧，不可能的。
不要吵了啦 我說句公道話 我100%支持 中國若要把中國難民都抓回去 沒果人不需要為了中國難民犧牲生命沒錯X
其實不是不出兵 是第一島鍊要跟中共打已經不會贏了 基本上美國能干涉來創造利益一定會做的 但目前打台灣島， 對中國來說一樣會被制裁對經濟來說不是最好的時機3
美國是為了自己霸權地位、世界第一的地位而打，不是為協防台灣而打，美國害怕失去世 界第一，美國眼下看到能威脅他世界第一地位，並且能系統性，在經濟、軍事、拉攏盟友 等各方面挑戰他的就是中國共產黨，所以美國感到焦慮，擔心失去第一地位，開始進行全 方面打壓，就像職場上的惡性競爭，董事長擔心被拉下位置，失去權力。 美國先打貿易戰移轉供應鏈斷中國共產黨收入，再打晶片戰削弱中國共產黨軍事實力，拉1
就不知道為甚麼一直會有傻子 會認為美帝會犧牲自己人民 出來幫台灣擋子彈 好來汙爽片看太多 就認為美國拯救地球為己任嗎 你媽忘記生大腦給你嗎 真要幫忙 早就駐軍台灣 沒駐軍就是沒心還看不出來 真他媽智障 開戰時 美軍可以說 喔 我有派軍阿 在海上 還沒到 麻煩你們撐一下 面對國際輿論 美帝可以說 啊我有派阿 哪知道台灣啪一下就沒了
你這種水準，你是不是被關在中國監獄要靠發帖累積積分換減刑啊？ 美軍從拜登說四次要出兵，已經各種動作 這兩天的新聞沒看是嗎？美軍都備戰備好了 還以為不會出兵啊笑死 而且你以為美國人是幫台灣打仗啊？4
我相信美國會出兵 100%會出兵 但是出兵是不是協防台灣 甚至是幫台灣打仗 這個就有很大的認知空間 反正怎麼解讀都不會違反拜登上次說錯話 我記得以前有人說過 當年八二三炮戰 美國也是有成立戰時督戰隊 這個督戰隊用以監督對岸的戰爭活動 順便給予中華民國軍隊戰爭上的支持 然後美國就在遠遠的地方 挑一個最佳觀景區 好好地看著![Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」](https://img.youtube.com/vi/fClDOE0CleQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」")
5
標準的「講不過就跳針你是五毛」 : 美軍從拜登說四次要出兵，已經各種動作 : 這兩天的新聞沒看是嗎？美軍都備戰備好了 : 還以為不會出兵啊笑死 備戰=出兵？ 這個斷層也太大了![Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」](https://i.imgur.com/i02Y5hMb.jpg "Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」")
13
拎北發現那些說老美永遠不會放棄台灣， 鼓吹台灣跟中國對抗、選邊站的， 通常IP都在國外， 台海一旦發生戰爭，跟他們一點關係都沒有， 飛彈打不到他家，
爆
Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣<<原文恕刪>> 大家討論要引用來自聯合報的消息的時候 請記得要非常小心 在台灣跑軍事記者大家都認識的洪哲政 因外患罪遭判刑![Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣](https://i.imgur.com/H6NGL4ub.jpg "Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣")
23
Re: [問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?這問題記者幫你問過了 Biden: Yes, it's a commitment we made. Biden Pledges to Defend Taiwan if It Faces a Chinese Attack : 艦隊開來台灣海峽![Re: [問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?](https://static01.nyt.com/images/2022/05/23/world/23biden-taiwan1/23biden-taiwan1-facebookJumbo.jpg "Re: [問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?")
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」4
[問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好美國對台是"承諾出兵"好 還是"戰略模糊"好呢 很多人希望美國承諾出兵 這樣台灣比較安心 可是這樣等於不給中國面子 獨裁國家瘋起來福禍難料 如果是戰略模糊 三方各自解讀 各取所需 大家都有台階下 這樣會不會對台灣更好呢 有八卦嗎![[問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好](https://i.ytimg.com/vi/uh8wNJtADlo/mqdefault.jpg "[問卦] 美國對台是\"承諾出兵\"好還是\"戰略模糊\"好")
X
Re: [爆卦] 美國在台協會 AIT發文看來這次阿富汗撤軍的沖擊比預想的大，國家安全顧問、ait官方都需要公開放話了。 美國對台灣的承諾當然一如既往的堅定。問題是美國承諾了什么？ 白紙黑字的台灣關系法說的很明白︰ IMPLEMENTATION OF UNITED STATES POUCY WITH REGARD TO TAIWAN 美國對台灣政策的實行
![Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/uUhHPMwb.jpg123.195.196.130 "Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")
爆
[爆卦] 都回家了!!!!!!![[爆卦] 都回家了!!!!!!](https://i.imgur.com/BfegiGUb.jpg "[爆卦] 都回家了!!!!!!")
爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」![[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/BlkBuxqb.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.ytimg.com/vi/KAQU1uL03QU/maxresdefault_live.jpg "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
爆
[問卦] 目前立院外面已聚集5000人![[問卦] 目前立院外面已聚集5000人](https://i.imgur.com/xJZOAFUb.jpeg "[問卦] 目前立院外面已聚集5000人")
爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了![[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了](https://img.youtube.com/vi/NfYlL_r5xKk/mqdefault.jpg "[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了")
爆
[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？![[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？")
爆
[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?![[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?](https://i.imgur.com/WTyM4Rvb.jpeg "[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？![[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？](https://i.imgur.com/XYBKLiUb.jpeg "[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？")
爆
[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了![[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了](https://i.imgur.com/rdE9jSZb.jpeg "[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表？![[問卦] 今年要用什麼花當代表？](https://i.imgur.com/4X1od93b.jpeg "[問卦] 今年要用什麼花當代表？")
83
[問卦] 上次叫太陽花，這次要叫啥？71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？![[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？")
75
[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了![[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了](https://i.imgur.com/5N9eaM2b.jpeg "[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了")
69
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院66
[問卦] 立法院外面有缺人手嗎？![[問卦] 立法院外面有缺人手嗎？](https://i.imgur.com/6muU87Kb.jpg "[問卦] 立法院外面有缺人手嗎？")
66
[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/8pzyAR9b.jpeg "[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
73
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場？74
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家64
[問卦] 有一群白癡在唱歌![[問卦] 有一群白癡在唱歌](https://i.imgur.com/2vfjle3b.jpeg "[問卦] 有一群白癡在唱歌")
74
[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?![[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?](https://i.imgur.com/VOz1UZAb.jpeg "[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?")
62
[問卦] 這些學生是不是智能有問題![[問卦] 這些學生是不是智能有問題](https://i.imgur.com/aG01eiHb.jpeg "[問卦] 這些學生是不是智能有問題")
爆
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了![Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了")
46
[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！![[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！")
62
[問卦] 未來會怎麼形容517事件56
Re: [新聞] 快新聞／鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架！![Re: [新聞] 快新聞／鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架！](https://i.imgur.com/Kc9jrD0b.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架！")
58
[問卦] 光復香港 時代革命是三小 我有聽錯嗎56
[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/KcwhmoHb.png122.116.249.182 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
![[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?](https://i.imgur.com/sbzVn8qb.jpg101.136.201.184 "[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?")