[問卦] 罵別人「黑粉」不構成妨害名譽？

法院的裁定書對「黑粉」有新解
也就是說，三不五時罵別人是黑粉
這樣不構成妨害別人名譽？

如：阿肥乃是台南地院李杭倫法官的黑粉！

台北地院說文解字
===

所謂「黑粉」，大概的意思是指不喜歡某特定人（通常是明星或受大眾關注之人）而會發表對該人之批評言論或做對該人之名望不利之事的人，此稱謂之涵義雖然不算正面，但喜不喜歡某人是個人主觀感受，旁人無法置喙，且「黑粉」會做的事也沒有一致的標準或定義，光就此稱謂實難認有何貶低人格或社會評價之意，個人社會評價或人格價值並不會因為被其他人認為是某人的「黑粉」，即有被損害的情形，是無法僅因被認為是「黑粉」，即認對方構成誹謗犯行。況聲請人前確曾在自己之臉書頁面發表對被告具批評性之言論，例如：「吳忻穎這個高中學力不足的人整天研究
我這個學測逼近滿級分的人的學歷，是不是有創傷後壓力症候群？還是她有考上台大法律只是放棄跑去讀東吳？」，此有聲請人所提出之網路留言擷圖在卷可參（見偵卷第11頁），則縱被告在文章內稱聲請人為「黑粉」，亦不構成誹謗之犯行。

==

看完笑死
法官寫這段文是不是在辦公室憋笑？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
「28年，我愛了他一生，崇拜了他一生，把他當英雄一生，前後只吵了二次小架，
或許我們相聚的日子每年以小時計算，但我對他的崇拜無法統計，
28年的愛很短但也很長，因為身為你的妻子，才會真正了解，有一種愛是沒有盡頭的」。“做他的妻子，我逐漸學習‘他’不是我的，甚至我們也不是自己的。
當你愈守住自己，你自己愈小，你的生命也愈窄。”
呂峟萱

--

3f是奈米屌

教育部辭典沒有，中文系教授也不知道，這應該是北院獨特見解

那紫蛙常說黑粉也是粉，是讚美還是誹謗？