Re: [問卦] 女權仔484 X能？

女權的立論基礎在於，女性在社會上是弱者、受壓迫的一群。所以我們的社會應該要設立一些規定讓女性的權利得到保障。然而，這裡面有一個很大的問題，其實在女性裡面也不是可以一鍋端，有些女性在社會上佔盡便宜，有些則是死了都沒有人要理。

我們在社會上顯然可見，臉正奶大的漂亮年輕女人是有著某些方面的紅利，她們的生存條件相對優渥，她們就算什麼都不用做，只是搭電車就會有人來搭訕。每逢年節就會有人送禮、多少人捧著錢說要養她們一輩子？就算是面試、找工作、交男朋友，年輕漂亮的女孩子都會因為它們姣好的面容得到很多好處。

而年輕貌美的女人之中，某些人很喜歡假借女權或是平權的名義，讓自己站在受壓迫者的位置上，侃侃而談地吸引鎂光燈，拿著光環讓人膜拜。

總而言之，她們佔盡便宜卻老喊自己弱勢受害。其實哭喊著自己弱勢受害，正是漂亮年輕女人最可怕的武器。

現實中有許多醜人，連被性侵、性騷擾的機會都罕有。那些肥宅、龍女才是真正的性別弱勢，而這樣的毒男、肥宅、龍女、醜妹？哭喊有用嗎？只會惹來白眼甚至一頓打！正因為長得太醜，她們怎麼樣都沒辦法楚楚可憐惹人愛的。

這些真正的性別弱勢，太醜了沒法引人同情，甚至在房間裡吊死了都不會有人記得她們是誰。

而那些高學歷高顏值的女權份子，也經常說想要保障所有性別是平等的，問題是怎麼做？

他們總是嚷嚷著要立法保障所有人！？問題是胖、肥、醜、宅、腐、廢、渣到沒得結婚，國家機器要怎麼保障他們的婚配也平等？立法讓所有人由政府保障有得結婚嗎？難道要強迫人去和胖、肥、醜、宅、腐、渣結婚？

話說回來，漂亮奶大的年輕女人的身體有的是青春本錢，她們可以靠美好的外表為自己賺錢，所以漂亮年輕女性是很有資格喊性騷擾的。而相較之下，像是NONO、康康、馬國畢、許效舜、澎恰恰之類的醜陋男性是很難喊自己被性騷擾的。

只是女權喊metoo這種戰法，是在現今社會中利用常識和父權社會結構來取得自己優勢。而並不是什麼女權主義者、進步派、性別平等的勝利。每次的metoo我們都可以看到台下有一大堆的女權騎士團豬哥們在挺漂亮奶大的受害者，其實他們心裡想的並不是「為什麼可以不尊重女性的身體自主？」而是「為什麼他可以摸而我不可以摸？」

任何一個喊自己被性騷擾的漂亮女人，其實跟有錢人喊自己被偷了是很類似的。就好比一個乞丐喊自己被偷了沒人會信，如同澎恰恰說自己被性騷擾一樣大家會覺得很可笑一樣。

所以，要維護女性的權利，其實還是要維護原本的社會狀態才會有用。不過，這當然是僅限於漂亮女性本來的父權紅利。那些醜肥龍喊自己被性騷擾了，大概也只會得到「呵呵，怎麼可能？」的一笑而已。

老是喊說要性別平等的，其實會損害到漂亮年輕女性的權益。你能想像嗎？一個偷摸了林志玲胸部和馬國畢胸部是等罪的社會？是多麼荒謬。

但那些年老肥胖醜陋女人的權利呢？其實這些女人在生理上本來就一無所有了，想爭也沒人會信。不過，到底有沒有性騷擾，還是要靠證據在司法上才能斷人的罪，而公眾言論則是永遠沒有真相的。

願這些靠著吃父權紅利維生的大胸女人，在父權社會可以得到安息。

--
自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話
從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話，這正是我們必須為自由支付的代價。https://www.facebook.com/ss7bl

--