[黑特] 交保出來是讓綠畜沒收保金的！

kevin05233 發表於 2025/9/6 下午9:01:47

看板HatePolitics標題[黑特] 交保出來是讓綠畜沒收保金的！作者

kevin05233

(kk)時間Sep 6 21:01:47 2025推噓推:1 噓:1 →:4

PTT評價

柯文哲上次交保
到黨部開個會就被說公然串供
這次再交保檢察官肯定隨便找個理由
再說你串供逃亡騷擾證人什麼的
然後法院就裁定還押沒收保釋金！

鷹犬的陰險狠毒令人髮指！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.71.47 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Strangenut 09/06 21:10不接觸證人很困難嗎？

推

gogen 09/06 21:11除了逃亡，不然會歸還

噓

Ivor 09/06 21:13不串證不逃亡不騷擾證人很難嗎?

→

Ivor 09/06 21:14還沒出來已經在用莫須有的罪名在準備了

→

Ivor 09/06 21:14不過啊北沒差啦反正多踩幾次飛輪

→

Ivor 09/06 21:14很多小草等著送錢捐錢信仰無敵

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白
關於柯文哲的交保，北檢向高院提出抗告，稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁翻成白話文就是高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了答辯理由又都在鬼扯甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現有夠瞎擺明把你法官當白痴你也敢給這種人交保而被告之間加上被告和證人的關係，再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院還有其他共犯在逃，根本沒有審慎評估、就倉促給人交保
49
[討論] 無視人間律法還真是柯文哲的最佳註解
是這樣啦看藍白雜草在那邊崩潰我也不知道在演哪齣來我們看看當初北院交保裁定其中最重要的一條是什麼？
47
[討論] 柯文哲為何能交保
乳題，柯文哲為何能交保 1.橘子找到了 2.不會串供了 3.沒有逃亡可能 4.民進黨2026選對會成立了
13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊
北院自昨晚7點半召開接押庭，在今（27）日凌晨宣布結果，裁定在押5名被告全交保，並限制住居、限制出境出海。北院裁定理由書指出，雖同案被告許芷瑜逃亡在外，但檢察官並未指出許的涉案情節；另本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，相關事實晦暗不明之風險已經降低，認為無羈押之必要只要識字就看的懂這段在講什麼了吧
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？
不是啦司法院這篇講得很清楚基本上吼是這樣的這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押
7
Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保「北檢抗告成功」！　
「且4 人有逃亡、勾串共犯或證人之虞，惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節，未就衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由屬實不備。」勾串在前面不是就講過了，起訴書已經記載了所有犯罪事實，該問的都問了，還要串供什麼？有人起訴之後再慢慢調查的嗎？
7
[討論] 交保金如果不是柯文哲自己的
假如啦，交保金不是柯文哲家的財產，那這個交保金是有任何交保的意義嗎? 本來是以沒收保釋金作為防止逃亡的手段，但假如那筆錢本來就不是我的啊? 我也不會因為乖乖不逃跑，這保釋金就會還我啊?
6
Re: [新聞] 辭黨主席也沒用！柯文哲交保遭撤銷　民
這很顯然就是新聞政論狂洗了四個月打了那麼久雞鴨四個月怎麼還有19.9% 不繼續壓進去根本不行現在很明顯的是
4
[問卦] 天額數字交保是不是一個很矛盾的概念？
通常交保，代表這個人沒有串供嫌疑或逃亡可能而交保金額很高，則是這個人的案件影響範圍或涉案金額極高（交保金的好幾倍）那麼一個人假如以天價（幾千萬甚至破億）交保了就代表法院認為這個人涉案程度或金額很高，但沒有串供或逃亡可能
[討論] 黃國昌當柯文哲保人，大家能接受交保嗎 ?
其實昨天開始陳佩琪開記者會說柯文哲腎結石都是在為4/1號的延押庭做鋪陳，包含之前柯文哲他爸告別式也是那為什麼非得要羈押柯文哲呢 ? 因為要讓法院審理過程可以正常進行例如:防止串供、滅證，而柯文哲也確實有串供、滅證的前科、而且很多條像是在檢察官帶隊去柯文哲住處搜索時，柯文哲拒不開門就是在刪手機訊息