Re: [新聞] 快新聞／輸不起？罷免綠營議員陳玉鈴失

29 

真的是雲台灣人！？ 議員是多席次選舉，當選票數需求本來就少 罷免只有同意跟不同意 議員們是代表當地民意分佈當選 罷免則很明白是純粹藍綠對決

23 

議員選舉不像立委首長總統單純比大小 是按人口分配選區 再依選區內得票數分配複數席次的方式 本來就帶有保障少數聲音的目的在裡面 就像新聞標題說議員當選只要5000票

21 

罷免在幾年前確實非常不容易，主要是二分之一的門檻，二分之一的設計可以維持政治的 穩定性，避免少數人動輒訴求罷免 民進黨2016年第一次完全執政，大修選罷法，將門檻降為四分之一，只要四分之一以上選 民同意罷免，而且超過不同意者，罷免就成立 韓市長鬼迷心竅，以為自己有總統命，跑去選總統，當然落人口實，加上民進黨全力支持

 3 

不需要 其實甚至應該取消25%門檻，直接雙方對決 不然門檻太高，根本罷不了，只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免，還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力

 X 

1.網址︰ 2.來源︰ 菱傳媒 3.完整轉錄標題

 4 

雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段，而且那次他的反對票好像也就7000來票（低於當選時的16000票），但是一個有多席次的當選人的選制，跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的？ 因為有多席次當選人的選區，本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選（如議員）；今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選，怎麼能用相對多數人的反對而罷免他？ 或許應該改成在現有基礎下，新增一條規則如： 同意罷免票>反對罷免票 同意罷免票>選區總票數25%

 3 

光就這次的罷免 我認為是沒啥問題 票數已經遠超黑道所能動員的程度 證明了3Q的言行 不是台中市民所能接受的

 1 

如題啦，目前我國縣市議員選舉跟立委選舉最大的不同之處 在議員選舉仍採大選區制，大多數的議員選區會選出複數議員 而立委選舉在最近一次選制改革中已改成小選區制 在特定的立委選區內無論其人口多寡 都只會選出一席立委

 1 

看到推文一堆人支持不要二分法就知道這些人連國中公民課都沒學好 喔原PO你也是 中華民國立法委員選舉採「單一選區」制度 也就是每個選區只會有一個「當選人」 而在世界上採用單一選區的選舉 都會讓政黨對抗傾向兩黨對抗 因為「棄保效應」 比起 讓你第一順位想選上的人當選 大部分選民更不希望看到自己最不希望當選的候選人贏得 選舉