Re: [黑特] 綠粉在爽什麼?
※ 引述 《KONAMI》 之銘言:
: 再說了
: 同意罷免票超過其當選票一倍有餘
: 照道理他應該被罷掉了
: 他只是被目前的規則保護而已
真的是雲台灣人!?
議員是多席次選舉,當選票數需求本來就少
罷免只有同意跟不同意
議員們是代表當地民意分佈當選
罷免則很明白是純粹藍綠對決
你光看議員選舉結果就知道
https://i.imgur.com/umIVM1c.jpeg
最高票也就7765票,19.83%
當然,這肯定是配票結果
國民黨的總得票數是19434票
國民黨在這個區配票慢慢爽玩
理論上他可以罷免掉任何人
說國民黨在這個選區喊水會結凍都不誇張
如果照你的邏輯成立(同意罷免數比當選數多就該被罷掉)
那建議這區五個議員非國民黨的都自己滾蛋
因為藍營要罷免誰都是動根手指的事情
但最後的罷免結果是
同意票12160票,國民黨足足少掉了7274票
流失了37.43%
不同意票5867票,比陳玉鈴當選票數多了839票
增加了近20%
這說明即使是支持國民黨的人
至少37.43%不同意這次罷免
而就算原本沒有投陳玉鈴的選民
也足足多了近20%來替她投下不同意罷免
如果你要用韓國瑜算法
把沒出來投票都當成陳玉鈴的人
那成長率更要突破天際了
不過我同意你的標題啦
任何人都應該對選舉結果謙卑
用韓國瑜算法自慰沒出來投都支持自己的話
白癡到不行
所以沒什麼好爽的,投票才會見真章
但國民黨在南投這個
萬年縣長,萬年議會
可以說球證裁判乃至於觀眾全部都是國民黨的人
居然催不出同意票門檻14713票
國民黨僅需要動員原投票數7成6就能達成欸
但最後居然還是失敗告終
然後,居然還在他媽怪制度!?!?
真的是沒眼看耶
--
幹嘛跟中國人談民主
為什麼要理自嗨仔呢
跟網軍認真什麼 人家只是要賺一篇KPI
那位的預測也不太準吧 比如講烏克蘭會投
你太認真了
降講了好幾年 結果每次都槓龜
一邊除了罷油團體幫忙以外根本沒宣傳也
沒造勢 另一邊昨天選前之夜直接叫來三個
縣市長 三個立委 跟一大票人結果基本盤
還沒催出來☺ ☺ ☺
這場失敗罷免也證明即使在藍的優勢區 他
們要踢掉綠的民意代表也非常難 這表示多
數選民還是有腦的 不會隨便罷掉正常的民
意代表
推 打雲台灣人的臉~
分析的不錯,不過盲點是得票減少不一定
是不支持,可能是懶的回家投票。
所以大罷免還是不能掉以輕心
呼應900的邪教愛投票
罷免很難的 所以同意的 一定要去
認真文推
阿就雲台灣人啊 這次南投綠營就沒在跟你
藍白畜生基本上就是白癡 這個投票結果就代
表熱戰是一定守不住的 就只能讓投票率拉低
藍營起舞 連造勢反罷免活動都沒有了 這種
但藍白畜生還到處討戰到處辦活動 讓罷免
更熱 簡直是智障中的智障 哈哈哈哈!
就說複數選區根本不能適用罷免
罷免本來就有兩種打法 低仇恨值躺平低調
亂七八糟
高仇恨值的才要喊反罷免罷免來救場
藍白畜生連25%的票都催不出來 罷免方只要超
過25%就贏了 因為藍白畜生的票出不來
這選區熱戰必死 所以不是要不要戰的問題
就變成罷免票>藍白畜生票
這區已經是熱戰了啦 一堆藍營來站台
但熱戰都催不出票 那就代表罷免藍白畜生的
票更多
單邊熱戰 一邊躺平 然後熱戰的搞不出25%
在那邊沾沾自喜說我們票數兩倍於躺平不催
反對罷免的 你慢慢開心
結果躺平沒下資源 還拿到比當選還高的票
數~
昨天有罷免晚會 所以應該是有動員
我本來預估是不會動
推還原事實
KONAMI是中國受刑人
跟他認真你就輸了
跟中國人談民主投票,辛苦你了
跟中國人談民主投票,辛苦你了
這咖沒料又愛講 十足的小丑
一階連署31:0就證實國民黨民眾黨爛到底!
當選尾下次選舉也不會當選跟汐止黃國昌一樣
不要試圖理解KONAMI,會變笨
他連自己帳號怎麼來的都沒辦法交代了
推科普文章
至少37.43%不同意這次罷免
看到這句可以直接end 了
推認真分析
罷免規則對議員選制算是大漏洞,對
議員極端不利。這樣還能存活……
地方無黨議員都可以直接視為狗民黨
有人看不懂生氣了 笑死
KONAMI就是廢物
不用跟中國討論選舉罷免 太浪費時間
46
Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?看謝國樑就好了啦 罷免一但激化 防守方不見得弱勢 廢話 防守方當初就已經把人送上當選了![Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了? Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?](https://i.imgur.com/fkPD3azb.jpeg)
24
[討論] 南投是不是很多藍營的去蓋不同意罷免呀看了一下陳玉玲議員票才五千 不同意罷免約六千票 要知道這種藍營輾壓區一定冷處理 結果不同意罷免票還多於當選票數 是非常異常的23
Re: [新聞] 當選5千票、罷免卻要1萬4!陳玉鈴罷免議員選舉不像立委首長總統單純比大小 是按人口分配選區 再依選區內得票數分配複數席次的方式 本來就帶有保障少數聲音的目的在裡面 就像新聞標題說議員當選只要5000票12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦,其實我是贊成提高這個門檻的,跟罷不罷免謝國樑無關,而是要用罷免收回 對民代/首長的授權,一定要有充足的正當性,才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至,我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免,才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案,在國民黨提的新門檻下是否能成立X
[討論] 南投罷綠失敗 許淑華:應檢討選罷法南投女超人縣長說,這次罷綠議員,同意票比不同意票多了快兩倍,結果罷免不掉這位議員 ,所以選罷法要檢討? 來來來,我跟你說下面這一位,同意票比不同意票也是多了兩倍,女超人是不是該去問這位 腳尾戰神know how 呢?![[討論] 南投罷綠失敗 許淑華:應檢討選罷法 [討論] 南投罷綠失敗 許淑華:應檢討選罷法](https://i.imgur.com/dzkJcp4b.jpeg)
7
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選誇張的不是後面這個條件,誇張的是前面投票率>50%這個條件 基本上藍營這個修法要是過了,罷免法基本上就是廢了(形同虛設) 近年來罷免聲勢最為浩大的就是2020韓國瑜市長被罷免案 隨然當時投票結果符合條件2,同意罷免 > 韓國瑜當選票數 但是投票率可是只有42%,未達第一門檻!!2
Re: [新聞] 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提民眾黨邏輯其實很簡單,我幫你提高立委罷免門檻, 那人民會把怒火轉向相對容易被罷免的議員身上, 要知道立委的當選得票動輒八~九萬,但議員卻 只需要一~兩萬票就能當選,因此就算把罷免門檻 設限為"需要高於當選票數",那也只是給立委、4
[討論] 有關議員罷免門檻之討論雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段,而且那次他的反對票好像也就7000來票(低於當選時的16000票),但是一個有多席次的當選人的選制,跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的? 因為有多席次當選人的選區,本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選(如議員);今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選,怎麼能用相對多數人的反對而罷免他? 或許應該改成在現有基礎下,新增一條規則如: 同意罷免票>反對罷免票 同意罷免票>選區總票數25%2
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選原PO 說的很好 順便幫原PO 補充一些內容 2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50% 簡稱 雙二一門檻 這個表面上看起來很簡單