Re: [黑特] 韓國都有國會調查權,青鳥不要再被洗腦了
其實仔細看 大法官沒有完全否定國會調查權
https://news.pts.org.tw/article/721192
《立法院職權行使法》第45條第1項規定,其中關於得經委員會之決議設調查專案小組,行使調查權與調閱權之規定,憲法法庭認定違反立法院調查權應由立法院自為行使之憲法要求,判決違憲。因此,包含本條第2項、第3項後段等多項延伸條文皆在失去依附後,一併失去效力。
而第45條第1項中其餘部分之規定,憲法法庭認定須是與立院特定議案有重大關聯之事項,且有調查之必要者,始得設調查委員會;若是僅涉及相關議案之事項,或未有特定議案,僅與立法委員職權相關之事項,尚不符合立法院成立調查委員會,行使調查權(含調閱權)要件。於此前提下,剩餘的部分條文才沒有牴觸《憲法》問題。
簡單來說 其實立院還是可以行使 然後只能對行政機關 不能對一般民眾
然後必須是立法院多數決議 並且由立委親自擔任
目前客觀來說 藍白過半的情況之下 還是可以再跑一次程序成立調查超思專案小組的
其實大法官也是聰明人
誰都不得罪的
※ 引述《linein (linein)》之銘言:
: 首先
: 大家最關心的
: 如果不來作證
: 韓國有什麼相關責任:
: 根據《國會證人和鑒定等相關法律》,
: 若被要求作為國政監察相關的證人或參考人出席,
: 任何人都必須遵從。
: 如果無正當理由拒絕出席,
: 可能會被處以三年以下有期徒刑
: 或1000萬至3000萬韓幣的罰款。
: 再來根據中華民國立法院之研究報告:
: https://reurl.cc/qvjOgy
: 南韓最近的新聞:
: http://i.imgur.com/hD6549Q.jpg
: 把事情攤在陽光下
: 滿足國民知的權利
: 保障人權,不被骯髒的行政機關掩蓋
: 另外,跟台灣一樣
: 都是不能干預司法
--
本來就不是國會調查權違憲,是這條法
案違憲,藍白就一直掐頭去尾滑坡去脈
絡在薛零知草人啊
不管啦 不給蔥就是整碗都不要
藍白就以為名字一樣就能騙阿
民進黨對於違憲的概念 一直是不同於真
實世界的
韓國沒五權,沒監察院
結果內容根本天差地遠
重點在先修憲廢監察院阿
怎不乾脆說韓國不是民主國家 哈哈哈
哈哈哈哈哈
是國民黨的五權憲法寶貝不同於世界
法學博士都不知道?
大部分都三權分立 你要改就修憲阿
國民黨一方面堅持五權憲法 然後在法律
層面模糊五權分立
不久國民黨自創五權憲法的問題,很早
就一堆人提過要廢除五權憲法了,國民
黨自己死要抱神主牌的
goodjob101是故意把三權跟五權攪在一起
講?!我國是五權憲法,監察權在監察院
手上,早在藍白搞違憲修法時,所有法律
學者都說要走修憲才是正道,是藍白不走
修憲要硬幹才被判違憲好嗎
本來就需要一步一步來,先就立法範圍
進行調查還有總統定期到國會國情報告
,之後才能延伸到預算弊案以及對總統
的質詢,先立了讓各界跳腳的侵權法案
是有多高明嗎
很簡單啊,因為藍白自己也知道修憲不可
能成功,然後到時一被追問起是誰弄出這
種修憲條件的又會很慘。
很簡單啊,因為藍白自己也知道修憲不可
能成功,然後到時一被追問起是誰弄出這
種修憲條件的又會很慘。
所以還不如像現在這樣,直接繞過修憲硬
幹,成功就賺到,不成功的話也有相罵本
韓國不是民進黨做主,就青鳥標準,當
然不是民主國家
不敢完全否定,只是通通架空
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ,在行使調查權部分,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關20
Re: [討論] 為什麼要修明知會違憲的法案、做白工 ?立法院的調查權範圍上網找一下就可以得到解答 以前大法官釋憲也都講過的內容, 釋字325,585 這次釋憲也是引述了585再講一次, 並針對這次申請的內容解釋 看清楚你護航的東西去找找資料並不難, 這之前5月擴權法案要硬過的時候大家都討論過了12
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁用 Gemini 總結一下被禁止適用的條文: 憲法法庭裁定中指出,因「立法院職權行使法」部分條文修正案有諸多窒礙難行之處,故 行政院依據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款之規定,移請立法院覆議。 憲法法庭裁定暫時停止適用以下法條: 立法院職權行使法2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛7
Re: [新聞] 駁藍營「抓到了」!柯建銘還原國會改革這一段是癈話! : 民進黨團上午召開「找到民進黨憲政改革國會改革初心」記者會,針對民進黨對於藍白所 : 有指控做詳細回答。柯建銘表示,藍白擴權違憲顛倒是非抹黑,說民進黨八年跳票,「我 : 講完,你就知道他們顛倒是非」。 這也是癈話!3
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅:未設制衡恐影響民我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分,二讀通過條文規定,立法院得設調查委員會或調查專案小組,對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權,並得要求有關機關就特定議案涉及X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權,討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你,在未修法前,立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔,在未修法前,各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你,公聽會和聽證會的差別在那裡?X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權,憲法增修條文亦未修改,此項調查權仍應專 由監察院行使。立法院為行使憲法所賦予之職權,除依憲法第五十七條第一款及第六十七條 第二項辦理外,得經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料,必 要時並得經院會決議調閱文件原本
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法