Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院

bulden 發表於 2024/5/30 上午9:48:29

看板HatePolitics標題Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院作者

(要死的生魚片)時間May 30 09:48:29 2024推噓 X 推:6 噓:10 →:35

※ 引述《Luba ( )》之銘言：
: 正當理由被刪除了
: 特定機密到底在哪裡？麻煩翻法條出來看
: 你是國昌的直播看太多喔
: 事實就是不得不呈交
: 隱私可以經由主席裁定而不公開，但是不能不呈交
: 營業秘密可以不公開，但是不能不呈交
: 外商的憂慮別提了，本土商都有一樣的憂慮
: 小草真是一群白痴
: 黃國昌是個壞人

如果看不懂法條就去問看得懂的人啦!

如果搞不清立法院和行政院的職權，討論再多調查權和聽證權都是假的!

我就問你，在未修法前，立院內的各委員會可否設調閱委員會?

我再問你喔，在未修法前，各委員可否對審查中的議案舉行公聽會?

那我再問你，公聽會和聽證會的差別在那裡?

https://imgur.com/7ospmEN

我問最關鍵的問題?

請問憲法有沒有告訴大家?立院的各委員會本來就可以向社會人上有關係人員到會備詢?

https://imgur.com/j2BRetR

那我就回過來問，基本上如果不修法，你上述講的內容，立法院能不能做的到?

我們來看看原本的立院職權行使法第45條:

https://imgur.com/o56ASVs

我們再看修正過的第45條:

《立法院職權行使法》三讀修正條文第45條規定：立法院得經院會決議設調查委員會，或得經委員會決議設調查專案小組，對相關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權。調查委員會或調查專案小組得要求有關機關，就特定議案涉及事項提供參考資料，並得舉行聽證，要求有關人員出席提供證言及資料、物件。

來...我再把其中關鍵文字貼出來給你看!

*[1;33m調查委員會或調查專案小組得要求有關機關，就特定議案涉及事項提供參考資

得舉行聽證，要求有關人員出席提供證言及資料、物件。*[m

假設:依你的講的，那我們要向民間法人調閱文件，那我們要走什麼程序?

第一:要經院會決議，設立調查委員會。或經委員會決議，設立調查專案小組。

第二:就特定議案舉辦聽證會，要求有關人員出席聽證。

那我就問一件事!

你說的情況會在什麼程序發生?

現在立院還給你一道關卡(聽證會)，來進行議案本身的文件調閱，如果依原本的憲法?

根本不用好嗎?

https://imgur.com/j2BRetR

你當在未修法前，立院就不能調社會人士進行備詢?

那以前沒有這個問題時，為什麼立院不做這件事?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)

※ PTT 網址

→

snake2017 05/30 09:50https://i.imgur.com/jUkLZsf.jpeg

笑死人了，你貼了圖還加註解，我就問那一條侵犯什麼人權? 你憲法中就有說立院可以找社會人士進行備詢了。你去參加聽證會聽證，就和去法院當證人是同一個道理。去法院就不侵犯人權?

→

aragorn747 05/30 09:50以前有罰則？有強制解密？

誰強制解密了，辦聽證會來調論丫!

推

DustToDust 05/30 09:50促轉會不是都可以抄家敵對政黨了

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/30/2024 09:52:09 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/30/2024 09:53:45

推

MVPGGYY 05/30 09:53樓上的疑問，釋憲文有解答

→

MVPGGYY 05/30 09:53http://i.imgur.com/vsaM0bu.jpg

噓

MirondaS 05/30 09:53以前是「邀請」，現在是你敢不來林北就

→

MirondaS 05/30 09:53罰死你！這有很難懂嗎？

來，還罰死人咧! 第48條規定：政府機關或公務人員違反《立法院職權行使法》規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經院會決議，移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。法人、團體或社會上有關係人員違反《立法院職權行使法》規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，

得經院會決議

，處1萬元以上10萬元以下罰鍰，並得按次處罰至改正為止。

受處分者如有不服，得向立法院所在地的行政法院提起行政訴 訟。

我問一件事，法院寄傳票要你出庭當證人，你可不可說不去，你不去會不會有罰則? 立法院還留給你訴請行政救濟的通道咧。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/30/2024 09:56:46

推

etset 05/30 09:55現在有法源強制來

推

a8976262 05/30 09:55一堆北七以為立法院沒事就在開聽證會

→

luvryu 05/30 09:55小草又贏了，不然不違法為何怕人查

噓

lavida 05/30 09:55以前有罰則嗎?

因為以前就不是聽證會丫，你還搞不清聽證會的法律位階嗎?

→

cunankimo 05/30 09:56祖克柏和抖音執行長，難道是自願去國

→

cunankimo 05/30 09:56會作證的嗎？

笑死人了，你要把美國聽會會和台灣的立院聽證做比較嗎? 美國國會要開立聽證會，要訴請法院好嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/30/2024 09:59:41

噓

lavida 05/30 09:57立院是法院嗎?是的話, 以後立委都要通過相

→

lavida 05/30 09:58關考試才能上任

→

lavida 05/30 09:59你標黃字我才注意到, 原來立院決議後就可

立院不是法院丫，所以就院會決議不是嗎? 你一定是要特定議案開立調查委員會，再開聽證會丫。很難懂嗎?我就問你句，你是用什麼議案項目，才能成立調查委員會? 一定要和行政院有關的業務項目才能成立調查委員會啦，你沒有和行政院相關的案件立院可以平別成立調查委員會?又或者像319這種社會重大案件才能成立。台灣立院有什麼名目，直接對法人成立調查委員會?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/30/2024 10:03:45

→

lavida 05/30 10:00以罰人錢了...

→

lavida 05/30 10:01原來台灣立委要開聽證會, 不需要訴請法院

→

lavida 05/30 10:01自己可以開, 然後對方不來的話, 幾個委員

靠北咧! 你自己搞不清楚美國國會運作! 然後代換成台灣國會喔! 你是看不懂憲法嗎?

噓

do125795 05/30 10:02好了啦小蔥越講越翻車

還翻車咧! 你不就自己講不出所以然，才開酸?

→