[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣
藍白常常拿出來吹的釋字585
阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿
釋字585是說
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權
所以調查權是用來幹嘛
用來立法阿
釋字585也說
立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。
所以只要是國家機關的職權是受憲法保障者,就不是國會調查權的範圍。
那藍白的國會調查權是為了立法嗎?
超思雞蛋、高端、光電
你顯然是為了揭弊阿
揭弊是檢調的工作,是監察院的工作
這兩個都是受憲法保障的阿
怎麼可能是國會調查權的範圍
違憲是剛好而已
釋字585的結果是真調會條文部分違憲耶
你當時就知道侵犯檢調跟監察院的工作會違憲
你再試一次
違憲不是剛好而已
--
後面那段才重要
你們那麼心虛,緊急處分根本只有保障
賴清德的江山而已,懂得都懂,綠大法
官不用講法律了啦
只能扯顏色不能挑戰法條才是心虛阿
現實就是你去侵害了其他機關的權限,會
有權責錯亂的問題,大法官當然禁止阿,
想要?修憲好嗎
藍白立委已經超越大法官了,連大法官的
釋憲都能自己解釋
國大自肥還不是判違憲 藍白搞笑
藍白小草就抓著585的國會調查權浮木不放
好像有了國會調查權什麼都可以查不給查就罰
什麼都以政治思考的話,那就請問台北、
新北為何幼兒發生事情,政府都沒及時處
理,導致幼兒發生身體、甚至生命的損害
某個垃圾真的很自以為
人渣賤畜臉不意外
要推事情大家都會,但要做事情大家都不
會是不是很好笑。
不管今天你是哪黨的支持者,選出來的民
意代表是要幫全民做事情,現在立法委員
訂個會影響全民的法條,問過老百姓沒??
不用放屁秀下線了拉
只會噓又沒本事反論述的不解釋
本來修憲就能搞定的事,廢考監之後,立法權
就可以很大了,三權分立下,順便把行政院長
修小,讓總統來聽證,不就全部目的都達到了
,修憲可以解決的事,不做,那就是違憲變得
一事無成
「
如於具體案件,就所調查事項是否屬於國
家機關獨立行使職權或行政特權之範疇,
或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或
公開而有爭執時,立法院與其他國家機關
宜循合理之途徑協商解決,或以法律明定
相關要件與程序,由司法機關審理解決之
。」
即便廢考監,原本監察院的職權也不
可能全部併入立法院,連美國都沒這
麼粗糙
講得一副想當然 至於立院調查跟司法的關
係 585解釋得很清楚了 監察更是可笑 行
政司法調查本不影響監察 立法突然就會
而且民進黨今年才突然驚覺
大法官標準就是當好民進黨走狗
美國國會調查權呢
中華民國憲政體制跟美國一樣嗎
小草:嗚嗚嗚嗚
前提是監察院有用
有哪些是立法院可以調查的請大法官明示,
否則有說等於沒說
585都說了 裝瞎嗎
標準就是綠共萬歲
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧? puma講的夠清楚了,釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。"11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務6
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭閣下應該是來幫民進黨敗票的 : 和朱立倫一個青鳥樣 : 憲法就沒有說立法院有「調查權」 : 大法官說立法院有「文件調閱權」 釋字第585號理由書節錄6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德爆
[討論] 抗告結果出來了爆
[黑特] 有人預告要自焚欸爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華爆
[討論] 館長:很多人都不懂法律81
[黑特] 柯文哲:我有千萬金流就好命了81
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎93
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案97
[討論] 高等法院撤銷發回89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?76
[黑特] 沈慶京也要抗告了70
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎?爆
Re: [討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?66
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止63
[黑特] 柯文哲一早去花蓮幹嘛?64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌?57
[討論] 小草:葉克膜是柯P發明的 賴清德什麼咖63
[討論] 王世堅臉書50
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪60
[討論] 不得再抗告60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?58
[黑特] 下午5點半哪邊有崩潰現場能看?54
[討論] 狂賀!法院認證柯文哲不是智障!!!48
[討論] 小牛嗆狂草通告費全捐「我沒柯P缺錢」51
[討論] 賴酸中國真的打到痛腳49
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法52
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要47
[討論] 草:四叉跟人家壞的量子交換