Re: [討論] 為什麼要修明知會違憲的法案、做白工 ?

Fafnir316 10/27 09:17他們只是想亂搞而已

pojohn 10/27 09:18那在立法院的調查範圍內有沒有強制力？可

pojohn 10/27 09:18以處罰嗎

pojohn 10/27 09:25請問用國家預算買的雞蛋和疫苗和口罩和光

pojohn 10/27 09:25電算不算在立法院的職責調查範圍內呢？

pojohn 10/27 09:28另外超思雞蛋是屬監察院調查權還是司法院

pojohn 10/27 09:28調查權還是檢調行政調查權

pbkfss 10/27 09:30所以扯一大堆，不就還是黃國昌那一套

pbkfss 10/27 09:31立委要能有調查官、法官的職權就是了

pbkfss 10/27 09:33而且有權無責，更不用四處奔波，好棒棒啊

pojohn 10/27 09:33所以黃國昌那一套全部是錯的，只有民進黨

pojohn 10/27 09:33那一套才是對的？

yudofu 10/27 09:33難道罪犯都不知道自己在犯法嗎？單純自己

yudofu 10/27 09:33忍不住犯賤而已。

b1987517 10/27 09:34違不違法, 處不處罰都是司法權的範圍

pojohn 10/27 09:35那為什麼行政院也有調查官調查的權利也有

pojohn 10/27 09:35法官處罰的權利

b1987517 10/27 09:35行政處罰是有司法授權的司法警察才可裁

b1987517 10/27 09:36拜託你去搞清楚立法院到底有沒有受到司

b1987517 10/27 09:36授權好不好, 這些資料都很好找

pbkfss 10/27 09:36所以說白了不就只是想擴權而已

b1987517 10/27 09:37行政調查也有設行政法院, 所以立法有設

b1987517 10/27 09:37立法法院嗎? 用點腦子好嗎?

b1987517 10/27 09:39雞蛋疫苗口罩光電你都可以查阿, 沒給你

pojohn 10/27 09:39那監察院說京華城違法，那不是司法權？那

pojohn 10/27 09:39為什麼行政院可以直接罰錢那不是司法權

pbkfss 10/27 09:39行政調查、處罰是有限縮的對應對象、範圍

b1987517 10/27 09:40調資料嗎? 但司法或監察院介入之後就以

pbkfss 10/27 09:40不是像黃國昌這樣隨便亂搞出來的東西耶

b1987517 10/27 09:41司法跟監查調查為主,這次也說得很清楚了

pbkfss 10/27 09:41廢話，北市府是公務機關，監察院當然可以

pojohn 10/27 09:41雞蛋疫苗光電口罩這是屬於立法院的調查權

pojohn 10/27 09:41是不是，你說的對不對

pbkfss 10/27 09:41對北市府糾正

b1987517 10/27 09:42罰錢的是行政法院...是司法 警察罰錢也

pbkfss 10/27 09:42看來就是個卡提諾學院的槓精蔥粉

b1987517 10/27 09:43是因為有司法考試, 有授權成司法警察..

pbkfss 10/27 09:43什麼都不懂也不去查，就只想用黃國昌那套

pbkfss 10/27 09:43來跟人槓而已

b1987517 10/27 09:43你講的東西都有司法介入了你要調查什麼?

pojohn 10/27 09:44但你剛剛說違不違法處不處罰是司法權，怎

pojohn 10/27 09:44監察院可以侵犯司法權

b1987517 10/27 09:45監察院調查完有違法也是送到司法院審判

b1987517 10/27 09:45阿...哪來侵犯司法權? 監察院的權力是

b1987517 10/27 09:46什麼到底有沒有搞清楚啊

sassuck 10/27 09:47什麼監察院侵犯司法權?念書犯法嗎?

b1987517 10/27 09:47行使彈劾、糾舉及審計權，並提出糾正案

sassuck 10/27 09:47黃國昌這套本來就是錯的啊 狗屁不通

pbkfss 10/27 09:47京華城的容積是北市府許可的，監察院當然

pbkfss 10/27 09:47有權介入，對象是北市府而不是京華城

pbkfss 10/27 09:48連這最基本的知識都不懂，那是還要說啥

pojohn 10/27 09:48所以有司法介入就不可以調查了是不是，那

pojohn 10/27 09:48司法院不就侵害了監察院行政院立法院的調

pojohn 10/27 09:48查權了

pojohn 10/27 09:50請調查權各院之間可不可以重疊

chewie 10/27 09:50呃 這本來就是司法的用途啊

sassuck 10/27 09:50本來就是司法調查的範圍不能介入啊

sassuck 10/27 09:51到底在爐什麼東西

pojohn 10/27 09:51監察院介入京華城但違不違法你說是司法權

pojohn 10/27 09:51的事啊

chewie 10/27 09:52行政調查之同一案件如已於檢察機關偵查者

b1987517 10/27 09:52京華城監察院糾正案什麼時候提出的?

b1987517 10/27 09:53是現在司法介入的時候嗎? 有夠槓耶

pbkfss 10/27 09:54真的是個卡提諾學派的蔥粉槓精

pbkfss 10/27 09:54各單位的調查權行使對象、範圍都不了解

pbkfss 10/27 09:54全拿來一起談，擺明就是要來鬧的

b1987517 10/27 09:54我上面打的監察院職權裡面有判斷違法嗎?

pbkfss 10/27 09:55跟黃國昌同個水準

a9563741 10/27 09:57藍白他們聽習爸爸的話亂搞台灣而已

sassuck 10/27 09:57所有東西混再一起亂講一通 跟蔥有夠像

pojohn 10/27 10:01那簡單回來說雞蛋疫苗口罩光電立法院有調

pojohn 10/27 10:01查權這有沒有問題

icestormz 10/27 10:02不用這麼好心 黑單就好 這種講一百次

icestormz 10/27 10:02都不會聽半次 廢物而已

pojohn 10/27 10:02監察院不是說京華城違法了嗎

pojohn 10/27 10:04民進黨真厲害洗了那麼多人的腦

pojohn 10/27 10:05出現了只要反民進黨的一律是習近平指示的

b1987517 10/27 10:09就跟你說立法院調查權有範圍限制還在槓

pojohn 10/27 10:09給原po既然你說雞蛋口罩疫苗光電是屬於立

pojohn 10/27 10:09法院的調查權範圍內沒錯吧

b1987517 10/27 10:11監查院提出的是糾正案，裡面有涉及違法

b1987517 10/27 10:11的部分會交給司法審判

pojohn 10/27 10:11立法院國會調查權法案也是限制在立法院自

pojohn 10/27 10:11己職權範圍內啊

fuckchina 10/27 10:14怎麼藍白蔥草不讀書一直跳針亂槓啊？

fuckchina 10/27 10:14乖乖按時吃藥穿束帶衣待在精神病院才

fuckchina 10/27 10:14會康復

sassuck 10/27 10:14聽不懂人話欸

pojohn 10/27 10:15不對 監察院是直接說京華城違法，而且也應

pojohn 10/27 10:15該交先交行政法院判斷京華城有沒有違法吧

pojohn 10/27 10:16行政法院有說京華城違法嗎

pojohn 10/27 10:17京華城有沒有違法監察院說了算是不是

pojohn 10/27 10:18司法審判了京華城違法了嗎

pbkfss 10/27 10:32是活在哪個世界線，才會看到監察院直接說

pbkfss 10/27 10:32京華城違法啊

pbkfss 10/27 10:34監察院只有對北市府提出京華城的容積許可

pbkfss 10/27 10:34糾正案而已

pbkfss 10/27 10:37之後北市府再送請法院去判定

pbkfss 10/27 10:38從來就沒有監察院直接判定京華城違法這事

pbkfss 10/27 10:39不要活在自己的世界再來說別人是錯的好嗎

pojohn 10/27 10:45監察院不是說不法容積嗎，不就是違法的

pojohn 10/27 10:46法院判決京華城違法了沒有

lbowlbow 10/27 10:57對於不查資料活在謠言和幻想裡的，黑單

lbowlbow 10/27 10:57就好，反正你說什麼都只會跳針

pojohn 10/27 11:19其實蠻驚訝的國會改革案明明是民進黨在野

pojohn 10/27 11:19時提出來的...那時不說違憲..等執政了

pojohn 10/27 11:20就說違憲..這種政黨說的話有人信...呵..

hqu 10/27 11:27我提改革 你在改革中自己擴權到大官法說不行

hqu 10/27 11:28然後再來靠北都我要提的

mana1993 10/27 11:28簡單來說，如果你真的不懂，想要來這學

mana1993 10/27 11:28點東西，那麼可以試著先去看看法律相關

mana1993 10/27 11:28的書籍，不要國昌大師在直播你說什麼你

mana1993 10/27 11:28就信什麼。

mana1993 10/27 11:28如果只是想來這抬槓，覺得自己把其他人

mana1993 10/27 11:28問到啞口無言很爽的話。那只能告訴你，

mana1993 10/27 11:28別人不回你有兩種可能，不知道怎麼回或

mana1993 10/27 11:28者是懶得回。

malisse74 10/27 11:30怎麼有人一直在跳針啊

hqu 10/27 11:30立法院就沒有判刑的權力 還搞投票定罪法

sassuck 10/27 11:32還在跳針欸 讀點書好嗎

malisse74 10/27 11:32民進黨也有自己的版本啊

malisse74 10/27 11:32為什麼藍白不討論?

malisse74 10/27 11:32刻意過一些無關痛癢的

malisse74 10/27 11:32結果只有那些沒違憲呵

Y1309 10/27 11:38又看到一個崩潰仔，真紓壓嘻嘻

chenry 10/27 11:45搞憲法自助餐啊

chenry 10/27 11:45舉著國會大旗 偷塞一堆擴權侵權違憲條文

pojohn 10/27 12:16立法院就沒有判刑啊..是要送交法院由法官

pojohn 10/27 12:16判刑啊..

pojohn 10/27 12:19立法院不是多數決嗎?一定要採用民進黨版本

pojohn 10/27 12:20民進黨的話居然有人信啊...

pojohn 10/27 12:21立法院要逐條討論也是民進黨拒絕討論的啊

pojohn 10/27 12:21不管如何民進黨都是要阻止立法院的調查權

pojohn 10/27 12:22然後透過造謠抹黑....就如現在的柯文哲

pojohn 10/27 12:22幾乎所有電視台都在抹黑柯文哲..但..

pojohn 10/27 12:221.京華城有沒有違法?不知道

pojohn 10/27 12:232.金流找不到...電視台每天造謠.

pojohn 10/27 12:23每天造謠就有人信耶...

pojohn 10/27 12:24從170萬700萬1500萬1500比特比,保險箱

pojohn 10/27 12:24現在就扯到政治獻金去了..每天洗腦..

pojohn 10/27 12:24就會有一些人會相信...

pojohn 10/27 12:25像找二百個律師來說立院違法違憲?

pojohn 10/27 12:26所以找三百個律師說合憲就合憲嗎?

nalthax 10/27 12:26立委不會有調查官跟法官的職權啦，而且這

nalthax 10/27 12:26是民進黨之前在野時推的版本，黃國昌參考

nalthax 10/27 12:26的也是美日的制度，日本又是戰後美國監修

nalthax 10/27 12:26的

pojohn 10/27 12:26這些都是民進黨洗腦的手法啊..

b1987517 10/27 12:35到底在崩潰什麼啦，立法院連在立法院裁

b1987517 10/27 12:35決是否送法院的權力都沒有，憲法就沒有

b1987517 10/27 12:35給你這種權力還在造謠說送法院

b1987517 10/27 12:36你要法院審判就詢正常程序提告

s81048112 10/27 12:37這次判違憲 就是垃圾藍白判刑判罰款

s81048112 10/27 12:38藍白粉自己被洗腦 還能凹

b1987517 10/27 12:40在立法院裁判就侵犯到司法的裁判權，還

b1987517 10/27 12:40在詭辯說之後還會送法院

silentence 10/27 13:07哈 還有人相信黃國昌是對的 確定不是

silentence 10/27 13:07存心來槓精別人的？