Re: [討論] 為什麼要修明知會違憲的法案、做白工 ?
立法院的調查權範圍上網找一下就可以得到解答
以前大法官釋憲也都講過的內容, 釋字325,585
這次釋憲也是引述了585再講一次, 並針對這次申請的內容解釋
看清楚你護航的東西去找找資料並不難,
這之前5月擴權法案要硬過的時候大家都討論過了
釋字325內容
---略
但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷,以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等,監察院對之行使調查權,本受有限制,基於同一理由,立法院之調閱文件,亦同受限制。
釋字585內容
---略
立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。
---略
其個案調查事項之範圍,不能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。
113年憲判字第9號
---略
立法院就與其憲法職權行使之特定議案有重大關聯之事項,且有調查之必要者,始得設調查委員會;僅涉及相關議案之事項,或未有特定議案而僅與立法委員職權相關之事項,尚不符合立法院得成立調查委員會,行使調查權(含調閱權)之要件。
--
他們只是想亂搞而已
那在立法院的調查範圍內有沒有強制力?可
以處罰嗎
請問用國家預算買的雞蛋和疫苗和口罩和光
電算不算在立法院的職責調查範圍內呢?
另外超思雞蛋是屬監察院調查權還是司法院
調查權還是檢調行政調查權
所以扯一大堆,不就還是黃國昌那一套
立委要能有調查官、法官的職權就是了
而且有權無責,更不用四處奔波,好棒棒啊
所以黃國昌那一套全部是錯的,只有民進黨
那一套才是對的?
難道罪犯都不知道自己在犯法嗎?單純自己
忍不住犯賤而已。
違不違法, 處不處罰都是司法權的範圍
那為什麼行政院也有調查官調查的權利也有
法官處罰的權利
行政處罰是有司法授權的司法警察才可裁
拜託你去搞清楚立法院到底有沒有受到司
授權好不好, 這些資料都很好找
所以說白了不就只是想擴權而已
行政調查也有設行政法院, 所以立法有設
立法法院嗎? 用點腦子好嗎?
雞蛋疫苗口罩光電你都可以查阿, 沒給你
那監察院說京華城違法,那不是司法權?那
為什麼行政院可以直接罰錢那不是司法權
行政調查、處罰是有限縮的對應對象、範圍
調資料嗎? 但司法或監察院介入之後就以
不是像黃國昌這樣隨便亂搞出來的東西耶
司法跟監查調查為主,這次也說得很清楚了
廢話,北市府是公務機關,監察院當然可以
雞蛋疫苗光電口罩這是屬於立法院的調查權
是不是,你說的對不對
對北市府糾正
罰錢的是行政法院...是司法 警察罰錢也
看來就是個卡提諾學院的槓精蔥粉
是因為有司法考試, 有授權成司法警察..
什麼都不懂也不去查,就只想用黃國昌那套
來跟人槓而已
你講的東西都有司法介入了你要調查什麼?
但你剛剛說違不違法處不處罰是司法權,怎
監察院可以侵犯司法權
監察院調查完有違法也是送到司法院審判
阿...哪來侵犯司法權? 監察院的權力是
什麼到底有沒有搞清楚啊
什麼監察院侵犯司法權?念書犯法嗎?
行使彈劾、糾舉及審計權,並提出糾正案
黃國昌這套本來就是錯的啊 狗屁不通
京華城的容積是北市府許可的,監察院當然
有權介入,對象是北市府而不是京華城
連這最基本的知識都不懂,那是還要說啥
所以有司法介入就不可以調查了是不是,那
司法院不就侵害了監察院行政院立法院的調
查權了
請調查權各院之間可不可以重疊
呃 這本來就是司法的用途啊
本來就是司法調查的範圍不能介入啊
到底在爐什麼東西
監察院介入京華城但違不違法你說是司法權
的事啊
行政調查之同一案件如已於檢察機關偵查者
京華城監察院糾正案什麼時候提出的?
是現在司法介入的時候嗎? 有夠槓耶
真的是個卡提諾學派的蔥粉槓精
各單位的調查權行使對象、範圍都不了解
全拿來一起談,擺明就是要來鬧的
我上面打的監察院職權裡面有判斷違法嗎?
跟黃國昌同個水準
藍白他們聽習爸爸的話亂搞台灣而已
所有東西混再一起亂講一通 跟蔥有夠像
那簡單回來說雞蛋疫苗口罩光電立法院有調
查權這有沒有問題
不用這麼好心 黑單就好 這種講一百次
都不會聽半次 廢物而已
監察院不是說京華城違法了嗎
民進黨真厲害洗了那麼多人的腦
出現了只要反民進黨的一律是習近平指示的
就跟你說立法院調查權有範圍限制還在槓
給原po既然你說雞蛋口罩疫苗光電是屬於立
法院的調查權範圍內沒錯吧
監查院提出的是糾正案,裡面有涉及違法
的部分會交給司法審判
立法院國會調查權法案也是限制在立法院自
己職權範圍內啊
怎麼藍白蔥草不讀書一直跳針亂槓啊?
乖乖按時吃藥穿束帶衣待在精神病院才
會康復
聽不懂人話欸
不對 監察院是直接說京華城違法,而且也應
該交先交行政法院判斷京華城有沒有違法吧
行政法院有說京華城違法嗎
京華城有沒有違法監察院說了算是不是
司法審判了京華城違法了嗎
是活在哪個世界線,才會看到監察院直接說
京華城違法啊
監察院只有對北市府提出京華城的容積許可
糾正案而已
之後北市府再送請法院去判定
從來就沒有監察院直接判定京華城違法這事
不要活在自己的世界再來說別人是錯的好嗎
監察院不是說不法容積嗎,不就是違法的
法院判決京華城違法了沒有
對於不查資料活在謠言和幻想裡的,黑單
就好,反正你說什麼都只會跳針
其實蠻驚訝的國會改革案明明是民進黨在野
時提出來的...那時不說違憲..等執政了
就說違憲..這種政黨說的話有人信...呵..
我提改革 你在改革中自己擴權到大官法說不行
然後再來靠北都我要提的
簡單來說,如果你真的不懂,想要來這學
點東西,那麼可以試著先去看看法律相關
的書籍,不要國昌大師在直播你說什麼你
就信什麼。
如果只是想來這抬槓,覺得自己把其他人
問到啞口無言很爽的話。那只能告訴你,
別人不回你有兩種可能,不知道怎麼回或
者是懶得回。
怎麼有人一直在跳針啊
立法院就沒有判刑的權力 還搞投票定罪法
還在跳針欸 讀點書好嗎
民進黨也有自己的版本啊
為什麼藍白不討論?
刻意過一些無關痛癢的
結果只有那些沒違憲呵
又看到一個崩潰仔,真紓壓嘻嘻
搞憲法自助餐啊
舉著國會大旗 偷塞一堆擴權侵權違憲條文
立法院就沒有判刑啊..是要送交法院由法官
判刑啊..
立法院不是多數決嗎?一定要採用民進黨版本
民進黨的話居然有人信啊...
立法院要逐條討論也是民進黨拒絕討論的啊
不管如何民進黨都是要阻止立法院的調查權
然後透過造謠抹黑....就如現在的柯文哲
幾乎所有電視台都在抹黑柯文哲..但..
1.京華城有沒有違法?不知道
2.金流找不到...電視台每天造謠.
每天造謠就有人信耶...
從170萬700萬1500萬1500比特比,保險箱
現在就扯到政治獻金去了..每天洗腦..
就會有一些人會相信...
像找二百個律師來說立院違法違憲?
所以找三百個律師說合憲就合憲嗎?
立委不會有調查官跟法官的職權啦,而且這
是民進黨之前在野時推的版本,黃國昌參考
的也是美日的制度,日本又是戰後美國監修
的
這些都是民進黨洗腦的手法啊..
到底在崩潰什麼啦,立法院連在立法院裁
決是否送法院的權力都沒有,憲法就沒有
給你這種權力還在造謠說送法院
你要法院審判就詢正常程序提告
這次判違憲 就是垃圾藍白判刑判罰款
藍白粉自己被洗腦 還能凹
在立法院裁判就侵犯到司法的裁判權,還
在詭辯說之後還會送法院
哈 還有人相信黃國昌是對的 確定不是
存心來槓精別人的?
現在社會都知道檢調法官都黨的狗
有種擋預算也釋憲
期待綠側翼狗的糧食都被擋掉
一堆黨的狗 支持超級總統制
立法院沒有裁判啊,裁判了還要送法院嗎?
一般人民都可以把別人送法院了
立法院不能把官員送法院?
原po只相信民進黨那一套啊.你不會是網軍吧
稍微有思考能力的都不會信啊..
回到雞蛋疫苗等..你說立法可以調查嘛
調查雞蛋疫苗...是立院職權範圍內沒錯嘛..
大法官有尤伯祥這種貨色還能信嗎?
沒當過法官只當了25年律師還是蔡英文英系
競選後援會會長 到底有什麼資格當大法官啊
那大法官表面沒廢死 但實質上廢死的判決
你也是很贊成囉..認為大法官廢死是對的囉
連綠色大法官這次釋憲都說立法程序合憲了
民進黨在吵的沒有討論沒有民主..不就
這次就是行政擴權解釋啊 585已經講了可
以罰鍰 可以聽證 有作證義務 現在聽證會
隱匿說謊不能罰 現在就是行政權說的算
你連讓司法裁判的機會都沒有
槓精草在嚎叫
5
首Po我實在看不懂 為什麼這屆的立委 堅持要修一個社會大眾都知會違憲的法案 公民課本都有教,憲法就是五權分立 這屆立委 就突然大頭症發作說 我不要五權分立了 我要修法 讓立法院也可以同時有行政調查權 這隨便問我家隔壁阿嬤都知道 這違憲
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛6
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭閣下應該是來幫民進黨敗票的 : 和朱立倫一個青鳥樣 : 憲法就沒有說立法院有「調查權」 : 大法官說立法院有「文件調閱權」 釋字第585號理由書節錄6
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?我其實不太懂推翻585什麼了 585就明明白白說了 立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲 法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院 所得調查之事物範圍。X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」立院本來就不能查弊案 一堆人一直在屁的釋字585 釋字585在說甚麼 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則, 立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
- 前面講過很多了 585釋字就是在講你這條 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。
X
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲不是人家就是三權分立 又不是五權分立 人家監察權又不是獨立出來 阿孫文就把監察權獨立出來啊 今天大法官也講得很清楚了
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…