Re: [討論] 兩兆真的沒有藍委有意見嗎？

不否認前瞻會有你說的這些問題
但是傅崐萁提出的這三項建設計劃
這些問題一樣都沒有少
還有前瞻沒有的問題產生

1. 花東快速公路
2500億
花不完還要直接將預算轉到花東一般道路建設
沒有路線規劃、沒有建設計畫
這不就是你所謂的
「我們知道要作哪些方向，要多少億
可是不知道這方向內具體要作甚麼」

2. 國道六號延伸至花蓮
3. 環島高鐵
這兩個除了有
沒有路線規劃、沒有建設計畫的問題之外
更多了沒有相關預算
更重要的是，連執行單位都沒有
———
最後
前瞻是行政院提出
立法院可以質詢，可以調閱資料
監察院可以彈劾失職官員

而這三案是「立法院提出」、「立法院監督」

立院不但不會替人民把守預算
還有可能主動追加
不要說不可能
很多藍營執政的縣市，議會都這樣搞過

監察院也無法對立委做相對應的處置

這個才是真正的問題～
———
國民黨很多新生代立委該好好想想
真的要在第一屆就被傅崐萁綁架
一輩子綁一個違憲亂政的臭名嗎

※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: 前瞻最大的問題是在於預算在前，內容在後
: 我們知道要作哪些方向，要多少億
: 可是不知道這方向內具體要作甚麼
: 哪個工程要花多少
: 如果是單一工程
: 譬如高鐵延伸至屏東
: 我們可以不知道油漆工程多少錢
: 但至少知道幾億下去
: 會蓋出來什麼
:
: 但前瞻是多方向的東西
: 我們知水資源要多少億
: 卻不知道在X X縣市的水資源工程有什麼
: 要多少錢？
: 還要各縣市自己向政院申請通過
: 我們才能知道有什麼工程
: 在什麼縣市
: 花多少錢
:
: 有點像是五年五百億的頂大計畫
: 我們方向有，給大學
: 但怎麼花？不知道
: 因此前瞻和頂大才會有一些奇怪的東西
: 譬如買電視或蓋停車場
:
: 這也造成立院監督的困擾
: 因為預算已經過了
: 由行政直接決定要不要作
: 而非其他重大公共工程
: 先決定作什麼
: 才有預算書
: 才過預算
:
: 認真說
: 二個相比
: 我的確比較反對前瞻這種
:
: 像是各縣市分蛋糕一樣的東西
: 這東西本質就是為了消化預算
: 而編列的預算
: 但卻用特別預算來搞
: 又更惡化成
: 為了花錢（你說的雨露均霑）
: 而花錢

--