Re: [討論] 討厭太陽花 卻喜歡黃國昌？
請問討厭民進黨
然後誓死反對共產黨
幹死小粉紅
這樣有互相矛盾
有違和感嗎
2020抗中保台的
現在有多少人想幹死民進黨
更別說2014的事情了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.24.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒啊 小粉紅很多也是美國人
→
討厭的不是民進黨，是開實踐科學主義
→
倒車的側翼，特別是堵藍我一生之敵
→
他每多一天不把「貼完圖抹黑就跑打游
→
擊戰，讓那些愛講道理的柯粉解釋到死
→
呵呵」這段宣傳散彈槍謬誤好棒棒的話
→
吃回去，它就多一天是我的敵人，把維
→
基百科謬誤列表上任何一條當聖經崇拜
→
的團體都是王八蛋。
33
[討論] 時力跑去挺柯時力存在的意義是？2020的時候民眾黨強勢吸走討厭藍綠第三勢力的票 原本吃第三勢力的票還能勉強吃一些藍綠白都討厭的人的票 結果今天黃國昌跟柯黨正式合流 如果支持民進黨投民進黨就好了 討厭民進黨就投柯黨![[討論] 時力跑去挺柯時力存在的意義是？](https://i.imgur.com/AZgHJkQb.jpeg "[討論] 時力跑去挺柯時力存在的意義是？")
18
[討論] 陳時中崇拜共產黨將領林彪？如題 陳時中說自己崇拜前共產黨將領 毛澤東的愛將之一 林彪 結果大家很驚訝 陳時中說![[討論] 陳時中崇拜共產黨將領林彪？](https://i.imgur.com/7MiOOaEb.jpg "[討論] 陳時中崇拜共產黨將領林彪？")
18
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物（一直都是…） 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓15
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義民退黨被中立選民討厭真的不是沒有原因 說真的國民黨 民眾黨 民進黨 誰要上 關我們一般人什麼事情 ? 一般人不會直接得利阿 可是你作不好 我們民眾就會倒楣阿 館長被開三槍 都侵害到自己身上了![Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義](https://i.imgur.com/H7rM5Txb.jpg "Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義")
10
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台，可是...民進黨及支持者一直在帶歧視海外公民的風向 從健保就開始分化， 海外國民繳的健保總額遠超過使用的總額， 但民進黨不斷拿片段資訊來煽動民粹，![Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台，可是...](https://i.imgur.com/cFPH5iwb.jpg "Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台，可是...")
3
[討論] 為什麼民進黨側翼這麼討厭太陽花很簡單三個字：黃國昌 強行通過違法議事規則 本來人民用抗議手段爭取就很光榮 所以時力粉跟昌粉是不會討厭的 柯粉我不知道不予置評![[討論] 為什麼民進黨側翼這麼討厭太陽花](https://i.imgur.com/Uuu0VVAb.jpg "[討論] 為什麼民進黨側翼這麼討厭太陽花")
6
Re: [討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲？為什麼政黑版會支持過 黃國昌跟柯文哲？ 不就只是支持民進黨時 順便支持嗎？ 後面發現 誒 怎這兩個這麼不受控 轉而打擊民進黨政府 才發現 幹這兩個真的是背古仔4
[討論] 民進黨黨內有黑道 民進黨支持者還在噤聲民進黨有黑道甚至在民進黨位高權重 不是早就知道的事嗎 又不是第一天知道前台北市黨部主委是誰 這次民進黨一敗選 這個大家心知肚明的事情又被拿出來討論![[討論] 民進黨黨內有黑道 民進黨支持者還在噤聲](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/28/realtime/19554493.png&s=Y&x=0&y=0&sw=752&sh=500&exp=3600&w=1280 "[討論] 民進黨黨內有黑道 民進黨支持者還在噤聲")
Re: [黑特] 呱吉的說法可是館長的說法就是一般人的說法 當我沒被侵害時我哪會在意黑道不黑道的 當我被侵害我又有能力用輿論幹死他時 你要他不做而去是否為國家利益作權衡 這是正常人會做的事嗎
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次