Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因
時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候
大概時間點是2016到2018、19左右
那時候國民黨是個廢物(一直都是…)
柯文哲還在跟民進黨曖昧不明
2014合作一直到2018隱性禮讓
檯面上能打到民進黨有痛感的只有時代力量
而且所有人也都認同
民進黨既然完全執政
那我們也需要一個反對黨
而2019、20後
柯文哲與民進黨完全翻臉
還自創民眾黨
反綠的品牌多了一個
柯文哲佔有台北市長的高度
黃國昌退出不幹立委
整個反綠盤的話題、聲勢都轉到柯文哲身上去
民眾黨也就取代了時力在反綠的地位
而且
反綠就是要很反
純粹的反
無腦反也沒差
因為沒有人能花多少時間去認真看你的論述
民進黨執政累積一堆鳥事
我越看民進黨越不爽
我也懶的去深究問題在哪
你給我幹死他就對了
民眾黨也深得此理
也不再像當初黃國昌反綠時還要跟老柯在那就議事規則對決
每個議案加蔥還要解釋一大堆
其實只要一句糙你媽雞巴的廢物民進黨就夠了
所以就這樣
民眾黨選擇用一個最簡單、快速又不耗精神的方式
拿下反綠的盟主
時力消失
呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
其實每個黨初創都會有一定的蜜月期...但時力特別短
中肯
簡單扼要 師傅就是效率流
時力自己還沒做大就在內鬥清黨,怪不了別人
無腦反的意思,就算抹黑造謠也要反,是吧?這民眾黨已經
在做了啦
時力太多臥底了….
主因是民進黨這一兩年完全執政下的民怨吧, 黨高層
除了黃 ,邱王還在和民進黨噯昧不明, 社會反綠氛
圍那麼重,結果自然可想而知。
還有一個是老K也養出幾個大砲反綠大旗也接回來了
柯創民眾黨前怎樣幫時力站台助選的?結果那幾個被柯輔選的
直到選後 ,還能檢討國昌 ,真是受夠了,若黃沒有適
時反綠,時代現在只會更慘。
哪幾個沒背刺柯,跑去當民進黨小弟的?選民當初投你們就是
藍綠都不想投,希望能出個第三勢力制衡藍綠,結果呢
複製藍綠 有比較屌?
造謠民眾黨無腦反才好笑,光開放萊豬民眾黨和柯就比王婉諭
這個廢物跑去投民進黨召委好一萬倍,王婉諭還發篇千字長文
替她投的洪申翰護航,結果洪申翰轉頭就把她賣掉禮讓給別人
真的笑死,廢物呀
王對民進黨就只用喊話,不敢嚴格檢驗,對民眾黨和柯就要逐
字逐句挑出來罵,她是不是和民進黨麻吉選民都看在眼裡啦
CF確實能反綠的都幹
好啦好啦 跟鍾東錦合作最棒了 給你個讚
要比無腦反的在野黨,台灣沒有一個政黨比得上在野的DPP
當時王的作法我也不太理解+1
好啦好啦,王婉諭最挺黑道一堆的蔡EE女皇和她領導的民進黨
都忘了還有柯媽跟顏寬恆的巧遇呢 呵呵
時力反綠?有沒有搞錯什麼?
連媽媽都拿來用 真棒
選民都很清楚的,時粉和時力就繼續自以為清高瞧不起其他在
野黨,時力最棒最清高,看看未來2年三席立委的時力多會監督
2024多會選,讓邱、王兩人帶領時力重返榮耀
我大時力三席不需要和其他在野黨合作的
民眾時力 老實講都沒什麼票還那麼愛互吵 省下那些
力氣 好好替黨正面表述吧
表述有啥用?時力王景弘選前找路人甲的時候,PTT多少人勸他
找路人甲只是自殺,他有聽進去嗎?時力支持者裡面像他這樣
多得是,完全不懂弱小的在野黨只有聯合才能對抗完全執政的
民進黨,反正2024後,時力就會步上其他小黨走向消失
你是tmd黑喔?
簡單又暴力,中肯推
66
首Po我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數2
呵呵,我就是第一次騙去投屎力,很快看穿整個黨根本就 小綠後從來沒投過第二票的啦 笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔?還不 就用黃色用新人魚目混珠,搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇 口號騙中間票,事後驗證全都放屁啦X
主要還是DPP在2020年捅那一刀太深了 讓時代力量的政治明星一個個離開凌遲時代力量放血 特別是肥迪、洪姐、黃捷都是自帶票的政治明星 每個出走就是再洗一次時代力量的支持者 然後徐被爆錄音檔,直接一刀捅到心口8
為什麼泡沬? 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼? dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,19
我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線3
我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊9
最直接原因就兩個 1. 黃國昌搞清黨 2. 民眾黨成立 因為1.導致後續時力路線不清不楚,然後2.民眾黨成立主打反民進黨 這個combo造成時力的綠營受眾被吸回去,然後本來黃國昌想主打的招牌「反綠」直接被阿1
我記得2017國昌不撐傘勘災的時候跟綠營關係還不錯 那時候我笑國昌不撐傘勘災像在作秀馬上被一旁深綠同事反駁說國昌是台灣法學素養最專業的立委 然後我就開始注意國昌是不是真的很專業 想不到時隔一年 國昌開始當眾質問陳菊慶富案的新聞 那句太離譜了出來之後 我跟那位同事說國昌真的滿專業的耶 他沈默了 然後沒多久就看到他在側翼臉書說國昌是加蔥力量 滿慘的QQ --4
這篇寫得很實在,時力根本不用怕別人批評,要全力走出自己的路線。 台灣選舉就是這樣,那些綠粉藍粉你根本不用想拉,連白粉柯粉都漸漸成形,那時力粉呢?如果這些死忠的下次政黨票不到5趴,時力就趴了。 時力的路線很簡單,抗中保台,討論內政,所以別想跟誰合,臉書粉絲團多多抗中保台,並且在內政議題站在更高的高度譴責執政黨,例如:官員不該在質詢台上對民意代表口出惡言等,這樣,人家才會認同你,別想搶死忠民進黨的那一群,而是要搶想抗中保台卻對民進黨內政不滿的那群。這樣至少有5趴。 另外,時力的立委其實對於很多議題都很在乎,公聽會行程也都很勤,應該多多在自己黨的粉絲團多多宣傳,不是只有在立委個人,在粉絲團創造一種抗中保台,討論內政的氛圍,漸漸讓一群人成為自己的死忠,才有延命的機會。繼續跟其他黨綁一起,看看那些曾經壯大又被泡沫的社民、親民、新黨、台聯的下場吧! ※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
86
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?民眾黨成立至今三年, 阿北在台北深耕八年, 從2014-->2018-->2022看, 國民黨得票率:40%-->40%-->42%, 民進黨+民眾黨得票率:0+57%-->17+41%-->32+25%,33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。12
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾阿肥我辣 支持時代力量已經快八年 從黃國昌開始到現在,已經沒什麼看板人物 歷經民進黨裂解,小綠黨員背叛,到現在已經岌岌可危。沒有黃國昌的時力不知道還能做 什麼。 但我媽則是從我小時候就開始大力支持國民黨,我只要被發現投給民進黨,就會酸我酸到7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨5
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三5
Re: [新聞] 第三勢力整合 黃國昌挺黃珊珊:若是市民一定投給她從一般市民的角度來看 兩個挑戰者提出的政見不清晰,其中一個的支持者還到處亂咬 選擇相對正常也熟悉市政的候選人很合理吧 從時力角度來看 黃珊珊的民調足以和藍綠抗衡,但民眾黨在港湖只提名一位2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值3
[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套2014年民進黨禮讓柯文哲選台北,達成在野大聯盟,打敗國民黨 2022年國民黨棄保自己人,支持高虹安選新竹,打敗民進黨 那現在你民眾黨有沒有想過,不分區其實也是可以禮讓的 只要在黨規裡設立一個叫全民立委的不分區名額,這個不分區立委不需遵守民眾黨黨規, 不需配合黨團運作,可以批評民眾黨,民眾黨4年內不準開除黨籍,純粹就是禮讓給民眾- 其實還包含時代力量也是 柯文哲從2014年開始走向政治舞台 一直倡議的一件事情就是打破藍綠對立的框架 重點就是不要繼續在國民之間製造敵人 所以從柯文哲開始帶頭,鼓勵很多不同的政黨政治工作者
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法