Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了
本來不是很想回應這些嘴砲,但身為曾經一起走上街頭挺太陽花學運,
唱島嶼天光的一份子,我真的不得不回一下。
當初太陽花學運的起源就是民眾不了解國民黨到底跟對岸簽了什麼鬼,而又不給立法院
好好審查,才導致原本只是學生去抗爭演變成全民反對,現在直接滑坡成反服貿,還可以
超譯柯屁只能騙得了20-30歲的年輕人?當之前參加太陽花學運的人都是白癡?
現在更有邱顯智大方承認騙票,說反黑箱是手段,反服貿才是目的,那我就問你口口聲聲
的程序正義是從哪個學運開始吵的?連自己的核心價值都不顧,你要選民如何認同你?
你乾脆說其實反服貿也是一個手段,爭取選票才是目的,不就更直白?
從陳水扁開始支持民進黨,到民進黨進入黑暗期,到民進黨真正重返執政,你就知道民進
黨現在有多墮落。我不敢說陳水扁任期做得多好,但若非爆發貪污,至少給人民帶來新氣
象,而給了小英8年,又帶來什麼呢?除了美中角力的外交和經濟紅利,請問當初競選時
開出的支票又兌現了什麼?
現在的民進黨只淪落到恐嚇人民,告訴人民跟中國競爭會失業,但卻又不告訴人民自己的
經濟其實也非常依賴中國,提不出對策只會一昧的把責任推給別人,這不只是在服貿,在
能源政策,環境保育政策,住宅政策,生育政策,大家都看得清清楚楚是一個樣。
所以不要再說什麼當初參加太陽花的都是反服貿,至少我和很大一部分的人都不是
別為我們發言!!!
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 當初太陽花反服貿
: 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分
: 但那只是為了吵架要吵贏
: 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層: 所以當時主打的名號,就是「服貿不是不能談,但是要逐條審查,做好配套」
: 啊大家都知道,配套是永遠做不好的。如果你去隨便抓一個參加遊行的人,問所謂配套是怎
: 麼配套,肯定是說不出來的。
: 所以柯文哲這個說法,騙騙老藍騙騙中國還可以,對於害怕服貿通過工作會被搶的人來說,
: 等於是吳三桂放清兵入關
: 因此我看,柯文哲這下太陽花的資產應該算歸零了。不過他這次只要能痛毆侯友宜就行了,
: 就算輸賴,其實也沒差。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
哥布林柯布林一個樣 都是從大腸花
的屎裡出來的
領九萬 摸奶 賣淫 性騷擾 偉哉大腸
花
你就是被騙過去參加的啊 一開始就是
反服貿 只是後來發現站不住腳追加了
反黑箱屬性
其實反服貿也只是手段,反國民黨才是目的,
選我正解
還不反服貿勒 笑死 這群學生抗議者
當初就該被蔡英文式的拒馬全部夾死
或是全部被社維法送辦
柯粉就是噁
當初唯一正常的只有那個本來沒要發起
遊行 事態失控後自願當主(祭)事(
品)的
一切都是為了民進黨勝選
你也只能為你自己發言
「打到國民黨」才是太陽花垃圾運動的目
的。
不能為反中反KMT反服貿的發言
說得好,那利用平台和聲量企圖粉飾說反黑箱就是反服貿的不就是這些政客嗎? 難道我在政黑版發表我自己的想法,就代表我替其他人說話嗎?
※ 編輯: joejohn (59.124.202.176 臺灣), 06/27/2023 08:40:14講反了吧 太陽花只是民進黨的祭品
很有感啊昔日同伴即日起是死敵
別忘了哥布林也會假扮人類
沒有反中反服貿怎麼有辦法推倒國民黨連家
軍的買辦
反正我自己是直接反服貿啦!大家有什麼
其他想法都是各自的事,我自己就是反服
貿就事了
你政治人物只要告訴我你們支持還是反對
就好了,我再去評估你們各自講的那些政
策去做取捨去投票
經濟依賴中國也是商人的選擇,是有人強
迫他們去那投資的?
樓上是商人的選擇,更是客戶的選擇
台灣不是每個人都用得起美日歐進口貨
便宜,堪用,不就是一般人的選擇嗎
姑且我家店會不管價差特地去挑台灣廠
家電
你用我們結尾 就不只你自己 不是嗎?
馬的垃圾,當年太陽花路上都有發傳單說
明服貿各條約的危害的好嗎
只有藍白腦只看新聞,從來沒真正瞭解過
太陽花
你認真了,這裡其實大家都知道,嘴砲居
多啦
24
首Po如題 當初太陽花反服貿 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分 但那只是為了吵架要吵贏 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層3
怎 : 麼配套,肯定是說不出來的。 : 所以柯文哲這個說法,騙騙老藍騙騙中國還可以,對於害怕服貿通過工作會被搶的人來說 , : 等於是吳三桂放清兵入關2
========================================== 當初反服貿其實就是獨派害怕 台灣慢慢被中國吃掉 但是2014年的世界趨勢 和社會氛圍 跟現在是完全不一樣的 當年是全世界進中國 你民進黨反服貿 國民黨就會罵你 逢中必反...當年全球是走全球化的道路..你反服貿反自由貿易6
我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。 在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說 :我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。 這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同 要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一14
看到這文章就想到當年 我是怎麼發現自己不綠的 當初有些人就不是以國家利益優先為前提 去參加太陽花 給我的感覺是只要能推倒國民黨4
2014年就講過了 反黑箱 反黑箱 反黑箱1
要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有X
當時很多人的資訊是來自FB.八卦板的懶人包吧 最一開始的訴求就是反黑箱、要求程序正義 那時候講的都是半分忠怎樣硬幹有多壞 是到中期好像那時候的行政院長跟林飛帆陳為廷在廣場那邊公開見面談 當時院長是可以接受服貿擱置先逐條審查5
沒錯啊 林飛帆 陳為廷 黃捷 吳爭 林穎孟 苗博雅 徐永明 鄭秀玲 賴品妤 邱xx 以上都討厭阿北啊1
我耶菈老公啦 我提共兩劑藥針 輕鬆解決 第一針 檯面上:就說我要過的伏冒版本 跟十年前的版本不同 一句話解決 我自行開發加強版 三支雨傘標 有陸安
63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?15
Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦千萬不要後悔 很多人參加太陽花 很單純是為了 1.反對KMT服貿黑箱 2.提升公民意識5
[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧現在看到的論述 是民進黨當年反對國民黨的服貿30秒通過 導致衝組進入立法院 當年的違停非凡 在組織論述後告訴大家是反黑箱 這群人後來多數組成時力 少數加入民進 黨 所以時力應該是繼承當時太陽花的論述 反而民進黨才是真的反服貿對吧2
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我們台灣人能有今天自由民主的生活! 關鍵在於太陽花學運! 林飛帆與陳為廷兩位年輕人! 完全不怕獨裁的國民黨 完全就是手無寸鐵的衝進去立法院!1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的- : 我印象中國民黨在立法院優勢時很少會強行 過關法案,或者用臨時會等方式突襲通過法案 ,偶爾的那一次,也被用"反黑箱,不反服貿" 等口號打垮了。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了